ความคิดเห็นที่ 1

การจ้างทำของ (รับเหมา)

  ถือการตกลงเจรจากันเป็นสำคัญ ไม่ต้องมีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร ก็ใช้บังคับได้    แต่ในทางปฏิบัติการจ้างช่างมารับเหมาในการก่อสร้าง  คงมีมูลค่าเป็นแสน เป็นล้าน หรือหลายล้าน บาท  ถ้ามีปัญหาโต้แย้งกันขึ้นมา  ก็ต้องมีภาระต้องพิสูจน์ว่า การรับเหมานั้น  ตกลงกันอย่างไร  จ่ายเงินกันอย่างไร ซึ่งมีปัญหาเกิดขึ้นเสมอ  แต่การที่กฎหมายไม่บังคับว่าต้องมีสัญญาเป็นหนังสือ   จึงสามารถนำพยานบุคคล และพยานอื่นๆมานำสืบได้เสมอว่า  ตกลงกันอย่างไร  ต้องจ่ายเงินกันอย่างไร....แต่ถ้ามีสัญญาเป็นหนังสือ  แบ่งเนื้องงานเป็นงวดๆ  และจ่ายเงินตามเนื้องานที่ทำสำเร็จในแต่ละงวด จนงานสำเร็จ คงไม่มีปัญหาการฟ้องร้องตามมา   เพราะตัวหนังสือเปลี่ยนแปลงไม่ได้..

    ปัญหาที่ถาม  เมื่อถูกฟ้อง  ก็ต้องดูรายละเอียดในคำฟ้องว่า  เราผิดสัญญาจริงหรือไม่  หรือเคยตกลงกันไว้อย่างไร  เมื่อถูกฟ้อง  ก็มีภาระสำคัญ  คือต้องยื่นคำให้การต่อสู้ (แก้ฟ้อง) ในเวลาที่กำหนดว่า  เราไม่ได้ผิดสัญญา และไม่ได้มีความผิดตามที่ถูกฟ้อง เป็นต้น....ถ้าชะล่าใจคิดว่าเราไม่ผิด  จึงไม่ยื่นคำให้การไว้  ผลก็คือเรานำพยานหลักฐานเข้าต่อสู้หรือเข้านำสืบไม่ได้  เพราะไม่ยื่นประเด็นการต่อสู้หรือคัดค้านไว้  ดังนั้นโอกาสแพ้คดีจึงเป็นได้สูง....ถ้ามีการยื่นคำให้การตามกำหนด   คดีแบบนี้ ศาลคงให้ใช้การเจรจากันก่อน  ดังนั้นก็ต้องนำข้อเท็จจริงในการตกลงกันมาอ้างอิง  ถ้าต่างฝ่ายต่างยอมรับได้ คดีคงจบลงได้  ด้วยความปรารถนาดี ครับ  

โดยคุณ มโนธรรม เจษฎาสาธุชน 29 เม.ย. 2565, 09:12