คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2568

บทความวันที่ 24 เม.ย. 2569, 09:16

มีผู้อ่านทั้งหมด 1868 ครั้ง

คำพิพากษาของสองศาลเพิ่งถึงที่สุดแล้วแต่แตกต่างกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2568
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 8 ถึงที่สุดในคดีนี้ที่ฟังว่าโจทก์เป็นบุตรนอกกฎหมายที่ บ. รับรองแล้ว และมีสิทธิได้รับทรัพย์มรดกของ บ. กับคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีที่โจทก์ฟ้องคดีอาญาขอให้ลงโทษ จำเลยข้อหาความผิดฐานยักยอกรถยนต์ของผู้ตายที่วินิจฉัยว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมายังไม่มีน้ำหนักเพียงพอให้เชื่อว่าโจทก์เป็นบุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายในข้อหาความผิดฐานยักยอกทรัพย์มรดกและพิพากษายกฟ้อง ซึ่งเป็นดุลยพินิจในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานในคดีนั้นว่าทางนำสืบของโจทก์ยังรับฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็นบุตรนอกกฎหมายของบ. และ บ. มีพฤติกรรมรับรองว่าโจทก์เป็นบุตรเท่านั้น  ไม่ใช่เป็นคำพิพากษาที่ขัดกัน ทั้งทรัพย์มรดกที่โจทก์เรียกคื นจากจำเลยทั้งสองคดีนี้เป็นที่ดิน ส่วนทรัพย์สินที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ยักยอกเป็นคดีอาญานั้นเป็นรถยนต์ซึ่งเป็นทรัพย์คนละสิ่งกันประเด็นแห่งคดีตามคำฟ้องทั้งสองคดีแตกต่างกัน ไม่ถือว่าเป็นการปฏิบัติชำระหนี้อันแบ่งแยกจากกันไม่ได้อีกด้วย ทั้งคดีนี้ไม่ใช่เป็นคดีแห่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องความผิดข้อหาฐานยักยอกทรัพย์ ศาลไม่จำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 ตามคำร้องของจำเลยที่ 1 มิใช่เป็นกรณีที่คำพิพากษาเป็นที่สุดของสองศาลซึ่งต่างชั้นกันนั้นขัดกัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 146

ปรึกษาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470