การติดตามข่าวสารและการนำเสนอข่าวสารของสื่อมวลชนจะต้องเข้าใจกฎหมายอย่างถ่องแท้

บทความวันที่ 5 ก.ย. 2562, 15:28

มีผู้อ่านทั้งหมด 1177 ครั้ง

ศาลฎีกาจำหน่ายคดีสรยุทธ มิใช่ยกฟ้อง 

           การติดตามข่าวสารและการนำเสนอข่าวสารของสื่อมวลชนจะต้องเข้าใจกฎหมายอย่างถ่องแท้ การนำเสนอข่าวว่าศาลฎีกายกฟ้องคดีสรยุทธเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ต้องพาดหัวว่า “จำหน่ายคดี” เอฟซีทนายคลายทุกข์ควรจะได้รู้ไว้นะครับ 
          ความผิดทางอาญา กฎหมายให้ความสำคัญกับการกระทำเป็นหลัก การทำผิดครั้งเดียวไม่ควรได้รับโทษสองครั้ง อันนี้คือหลักกฎหมายทางอาญา ซึ่งต่างจากกฎหมายแพ่งที่เน้นเรื่องประเด็นคดีเดียวกัน
          ตัวอย่างเช่น จำเลยมาหลอกลวงโจทก์โดยใช้เอกสารปลอม โจทก์ไปดำเนินคดีกับจำเลยข้อหาฉ้อโกงแล้ว ศาลตัดสินไปแล้ว โจทก์จะมาฟ้องคดีใหม่ว่าจำเลยปลอมเอกสารไม่ได้ เพราะเป็นการกระทำเดียวกัน กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ถ้าเอามาฟ้องใหม่จะกลายเป็นฟ้องซ้ำ (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 1895/2546)
ตัวอย่างคำพิพากษาฎีกาที่เกี่ยวข้อง
1.คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8308/2543
            เมื่อสิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ระงับไปแล้วศาลควรจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ มิใช่พิพากษายกฟ้อง
2.คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4577/2543
          ขณะที่โจทก์ฟ้องคดีนี้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ยังไม่ระงับโจทก์ยังมีอำนาจฟ้องและการกระทำของจำเลยตามฟ้องก็เป็นความผิดเมื่อสิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ระงับไปภายหลังและความปรากฏขึ้นในอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็ชอบที่จะมีคำสั่งจำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความเท่านั้น ซึ่งจะมีผลให้คำพิพากษาศาลชั้นต้นระงับไปโดยไม่ต้องพิพากษายกฟ้อง

ตัวบทกฎหมายอ้างอิง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 39 สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ดังต่อไปนี้
(4) เมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง