DSI นำเครื่องจับเท็จมาใช้กับคดีบิลลี่ มีประโยชน์กับคดีหรือไม่
คดีบิลลี่มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน โทษประหารชีวิตสถานเดียว การจะเอาคนผิดมาลงโทษได้ต้องมีประจักษ์พยานที่เห็นขณะกระทำผิด หรือพยานแวดล้อมที่อยู่ใกล้ชิดเหตุการณ์ รวมทั้งต้องมีพยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ พิสูจน์ได้ว่าคนร้ายเป็นผู้ฆ่านายบิลลี่จนถึงแก่ความตาย เครื่องจับเท็จไม่ใช่พยานหลักฐานตามกฎหมาย เป็นเพียงความเห็นของผู้เชี่วยวชาญเท่านั้น ไม่มีผลต่อรูปคดี ไม่ใช่เครื่องพิสูจน์ความจริงแต่อย่างใด แต่ก็ดีกว่าไม่มีอะไรเลย อย่างน้อยก็ช่วยในการจับพิรุธพยานว่าพูดจริงพูดเท็จเท่านั้นเอง ในทางปฏิบัติศาลไม่รับฟังอยู่แล้ว ตัวอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ผ่านมา
1.คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2553
เครื่องจับเท็จเป็นเพียงเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่นำผลการตอบคำถามของจำเลยมาวิเคราะห์ตามหลักวิชาการแล้วประเมินผลจากการวิเคราะห์นั้นว่าจำเลยพูดจริงหรือพูดเท็จ อันมีลักษณะเป็นเพียงความเห็นทางวิชาการย่อมไม่อาจนำมาพิสูจน์ทราบถึงข้อเท็จจริงอันเกี่ยวกับการกระทำผิดของจำเลยเป็นที่แน่ชัดได้ ต่างกับการพิสูจน์ตัวบุคคลที่อาจพิสูจน์ทราบได้โดยอาศัยเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ เมื่อโจทก์และโจทก์ร่วมไม่มีพยานหลักฐานอื่นมาประกอบให้เห็นว่าจำเลยฆ่าผู้ตายประการใด ลำพังเครื่องจับเท็จและความเห็นของผู้ชำนาญด้านเครื่องจับเท็จยังไม่อาจรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยเป็นคนร้ายฆ่าผู้ตาย ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้แก่จำเลยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 227 วรรคสอง