ขับมอไซค์พาผู้เสียหายให้อีกคนข่มขืนโดยถูกมีดจี้ที่คอ เป็นการกระทำด้วยความจำเป็น ไม่ต้องรับโทษ|ขับมอไซค์พาผู้เสียหายให้อีกคนข่มขืนโดยถูกมีดจี้ที่คอ เป็นการกระทำด้วยความจำเป็น ไม่ต้องรับโทษ

ขับมอไซค์พาผู้เสียหายให้อีกคนข่มขืนโดยถูกมีดจี้ที่คอ เป็นการกระทำด้วยความจำเป็น ไม่ต้องรับโทษ

  • ทนายคลายทุกข์ ปรึกษากฎหมาย โทร 02-9485700
  • Email: [email protected]
Header Background Image

งานเผยแพร่ความรู้ทางด้าน กฎหมาย การบริหารการจัดการหนี้สินในองค์กรภาครัฐและภาคเอกชน การฝึกอบรมสัมมนาพัฒนาบุคลากร ในการประกอบธุรกิจ หากหน่วยงานของรัฐ บริษัทห้างร้าน มีความสนใจ เชิญทีมงานไปฝึกอบรมสัมมนาหรือต้องการข้อมูลข่าวสาร ติดต่อได้ที่ 02-948-5700 อ่านต่อ

ท่านใดที่สนใจเกี่ยวกับหลักสูตรฝึกอบรมการติดตามหนี้ ทวงหนี้อย่างไรให้ได้ผล ได้เงิน รักษาภาพลักษณ์ รักษาลูกค้า/หลักสูตรการป้องกันและการปราบปรามการทุจริตภายในองค์กร/หลักสูตรกฎหมายแรงงาน สำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลหรือผู้บริหารบริษัท สนใจโทร.02-9485700 อ่านต่อ

สืบทุกเรื่องที่คุณอยากรู้ มีเรื่องคาใจอยากรู้ความจริง โทรมาคุยกับกุ้งได้ที่ 081-625-2161หรือ 089-669-5026 "อย่าปล่อยให้มีเรื่องคาใจ อะไรที่ไม่สบายใจ ต้องหาทางปลดปล่อย สืบให้รู้ความจริง จะได้จบสิ้นกันเสียที สำหรับความทุกข์ที่คาใจมาเป็นเวลานาน อย่าปล่อยให้คนนอกใจลอยนวล" อ่านต่อ

รับแปลเอกสารต่างๆ อ่านต่อ

ขับมอไซค์พาผู้เสียหายให้อีกคนข่มขืนโดยถูกมีดจี้ที่คอ เป็นการกระทำด้วยความจำเป็น ไม่ต้องรับโทษ

  • Defalut Image

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8649/2549 

บทความวันที่ 5 เม.ย. 2567, 10:24

มีผู้อ่านทั้งหมด 324 ครั้ง


ขับมอไซค์พาผู้เสียหายให้อีกคนข่มขืนโดยถูกมีดจี้ที่คอ เป็นการกระทำด้วยความจำเป็น ไม่ต้องรับโทษ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8649/2549 

                 แม้การที่จำเลยที่ 2 ขับรถจักรยานยนต์พาผู้เสียหายซึ่งอายุไม่เกิน 15 ปี และจำเลยที่ 1 ข่มขืนกระทำชำเรา แล้วพาผู้เสียหายไปส่งบ้านจะถือได้ว่าเป็นการกระทำอันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกก่อนหรือขณะจำเลยที่ 1 กระทำความผิด มีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 277 วรรคสาม ประกอบมาตรา 86 แล้วก็ตาม แต่จำเลยที่ 2 กระทำไปเพราะถูกจำเลยที่ 1 ใช้อาวุธมีดจี้ที่คอผู้เสียหายเลยมาถึงคอจำเลยที่ 2 จนผู้เสียหายเกิดความกลัวว่าจะถูกทำร้าย จึงร้องบอกจำเลยที่ 2 ให้ขับรถจักรยานยนต์ต่อไปจนถึงที่เกิดเหตุ ซึ่งเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงและจำเลยที่ 2 ไม่อาจหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ โดยจำเลยที่ 2 มิได้ก่อขึ้นเพราะความผิดของตน การกระทำของจำเลยที่ 2 จึงเป็นความผิดฐานผู้สนับสนุนด้วยความจำเป็นพอสมควรแก่เหตุตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคสาม ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 67 (2) จำเลยที่ 2 จึงไม่ต้องรับโทษ
#ปรึกษาคดี โทร. 081-6161425, 081-8217470, 081-6252161, 02-9485700

แสดงความเห็น

ข่าวที่มีผู้อ่านมาก