คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2240/2568

บทความวันที่ 17 ก.ค. 2569, 10:52

มีผู้อ่านทั้งหมด 119 ครั้ง

ผู้ค้ำประกันหลายคน ผู้ค้ำคนหนึ่งชำระหนี้บางส่วน ย่อมเป็นประโยชน์แก่ผู้ค้ำประกันรายอื่นด้วย  เฉพาะส่วนของยอดหนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2240/2568
             โจทก์เพียงแต่ยื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องจำเลยที่ 4 ว่า โจทก์และจำเลยที่ 4 สามารถตกลงกันได้ โจทก์จึงมีความประสงค์ที่จะขออนุญาตถอนฟ้องจำเลยที่ 4 ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 176 ประกอบพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551  มาตรา 7 บัญญัติผลการถอนฟ้องว่าโจทก์อาจยื่นฟ้องใหม่ได้ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความ เมื่อไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้แสดงเจตนาต่อจำเลยที่ 4 ว่าจะปลดหนี้ให้แก่จำเลยที่ 4 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 340  จึงมิใช่การปลดหนี้ให้กับจำเลยที่ 4 ซึ่งจะมีผลทำให้หนี้ค้ำประกันที่จำเลยที่ 5 เป็นผู้ค้ำประกันร่วมระงับสิ้นไปด้วย
            โจทก์ย่อมรับชำระหนี้จากจำเลยที่ 4 บางส่วน  แล้วถอนฟ้องจำเลยที่ 4 เพียงคนเดียวย่อมเป็นประโยชน์แก่จำเลยที่ 5 ซึ่งเป็นลูกหนี้ร่วมเพียงเท่าส่วนที่โจทก์ได้รับชำระหนี้จากจำเลยที่ 4 เท่านั้น  หาทำให้จำเลยที่ 5 หลุดพ้นจากความรับผิดทั้งหมด และแม้จำเลยที่ 5 จะต้องรับผิดชำระหนี้ในส่วนที่เหลือทั้งหมด จำเลยที่ 5 ก็สามารถใช้สิทธิไล่เบี้ยเอากับจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกหนี้ชั้นต้น  ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 693 และไล่เบี้ยเอากับจำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันอีกคนหนึ่งได้ตามส่วนตามมาตรา 229(3) และ 296 

ปรึกษาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470​