#คืนรถ #ค่าส่วนต่าง #คดีไฟแนนซ์

บทความวันที่ 16 มิ.ย. 2568, 11:42

มีผู้อ่านทั้งหมด 1204 ครั้ง

ฎีกาเกี่ยวกับการคืนรถและค่าส่วนต่าง
#คืนรถ #ค่าส่วนต่าง #คดีไฟแนนซ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4122/2567
           โจทก์ฟ้องและมีคำขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชำระราคารถยนต์ส่วนที่ขาดไปซึ่งเป็นส่วนต่างจากราคารถยนต์ที่นำออกขายทอดตลาดและราคาใช้แทนรถยนต์ที่ที่ศาลกำหนดไว้ในคำพิพากษาคดีก่อน อันเป็นการฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากการที่จำเลยทั้งสองไม่ชำระหนี้ให้ต้องตามประสงค์อันแท้จริงแห่งมูลหนี้ตามคำพิพากษาในคดีก่อน มิใช่ค่าเสียหายที่มีหลักแหล่งแห่งข้อหาตามสัญญาเช่าซื้อหรือข้ออ้างที่อาศัยความผูกพันกันตามสัญญาค้ำประกันซึ่งเลิกกันไปแล้ว  และศาลอุทธรณ์ภาค 6 ในคดีก่อนได้วินิจฉัยชี้ขาดจนเสร็จสิ้น  จึงไม่จำต้องพิจารณาถึงหลักเกณฑ์การแจ้งให้ผู้เช่าซื้อและผู้ค้ำประกันใช้สิทธิซื้อรถยนต์ที่เช่าซื้อก่อนนำออกขายทอดตลาดว่าเป็นไปตามสัญญาเช่าซื้อหรือประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญา เรื่อง ให้ธุรกิจให้เช่าซื้อเป็นรถยนต์และรถจักรยานยนต์เป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญาอีกหรือไม่ 
           คำพิพากษาของศาลในคดีก่อนกำหนดลำดับความรับผิดของจำเลยทั้งสองให้ร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนแก่โจทก์เป็นลำดับแรก หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นลำดับถัดมา เป็นกรณีที่คำพิพากษาของศาลได้กำหนดขั้นตอนการบังคับคดีคดีก่อนหลังกันไปตามที่ระบุในคำพิพากษา เมื่อไม่ปรากฎว่าเหตุที่โจทก์ขายรถยนต์พิพาทได้ในราคาต่ำกว่าราคาที่จะต้องใช้แทนในกรณีที่ไม่สามารถคืนรถยนต์ได้สืบเนื่องมาจากรถยนต์มีสภาพทรุดโทรมจากการใช้งานโดยปราศจากความระมัดระวังเยี่ยงวิญญูชนพึงใช้ ทั้งไม่ปรากฎว่ารถยนต์ที่เช่าซื้อมีความชำรุดบกพร่องหรือไม่เรียบร้อยใช้การไม่ได้อย่างไร  ดังนี้ ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับรถยนต์ที่เช่าซื้อมาในสภาพไม่เรียบร้อยอันเกิดจากการใช้งานไม่เป็นไปตามปกติ  มีผลเท่ากับว่ารถยนต์ที่เช่าซื้อที่โจทก์ได้รับคืนมานั้นอยู่ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดี อันเป็นการชำระหนี้ที่ต้องตรงความประสงค์อันแท้จริงแห่งมูลหนี้ตามคำพิพากษาในคดีก่อนแล้ว โจทก์ไม่อาจเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยที่ 1 ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 215
มีปัญหาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470