หนังสือมอบอํานาจบกพร่อง ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
การเป็นทนายความ ความละเอียดเป็นเรื่องสำคัญ ทนายความใหม่คงต้องใส่ใจ เกี่ยวกับเนื้อหาหนังสือมอบอำนาจ สาระสำคัญของมันคือจะต้องระบุว่าให้เป็นผู้แทนโจทก์ในการดำเนินคดี ซึ่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินฯ มาตรา 26 ประกอบป วิ พ. มาตรา 60 วรรค 2 และมาตรา 801 วรรคหนึ่งแ ห่งปพพ. วางหลักว่า ตัวแทนมอบอำนาจทั่วไป ไม่สามารถยื่นฟ้องคดีต่อศาลได้ การจำกัดอำนาจของตัวแทนทั่วไป เว้นแต่จะได้รับมอบอำนาจเฉพาะการให้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลจากตัวกลางอีกส่วนหนึ่ง และเมื่อหนังสือมอบอำนาจไม่มีอำนาจฟ้องคดี โจทก์ก็ไม่มีอำนาจฟ้องและไม่สามารถจะนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ด้วยเพราะต้องห้ามตามปวิพ. มาตรา 94(ข) คดีของโจทก์ก็แพ้ ทางแก้ของโจทก์หรือทนายใหม่คือต้องไปฟ้องเป็นคดีใหม่ เสียเวลาเสียความรู้สึก และสุดท้ายลูกความก็จะรู้สึกเบื่อหน่ายกับพวกทนายใหม่มือไม่ถึงเหล่านี้จงจำไว้นะครับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2359/2561
คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องและนำสืบว่า โจทก์มอบอำนาจให้ บ. ฟ้องและดำเนินคดีแทนโจทก์ ตามหนังสือมอบอำนาจ หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวระบุข้อความในการมอบอำนาจแต่เพียงว่า บ. มีสิทธิในการลงนามเอกสารดำเนินการทั้งหมดของบริษัทสาขาทั้งภายในและภายนอก อันมีลักษณะเป็นการมอบอำนาจโดยไม่ระบุกิจการ โดยมิได้ระบุให้ บ. มีอำนาจยื่นฟ้องต่อศาล จึงเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 801 วรรคหนึ่ง แม้โจทก์จะมี บ. มาเบิกความยืนยันว่าตามหนังสือมอบอำนาจ พยานมีสิทธิดำเนินคดีนี้แทนโจทก์ เป็นการนำสืบพยานบุคคลเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขพยานเอกสาร ซึ่งต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 (ข) ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้ บ. ฟ้องคดีนี้แทนโจทก์โดยชอบ