ความคิดเห็นที่ 14

 บางทีก็ควรศึกษาข้อกฏหมายให้ดีก่อนเพราะตัวเองไม่เก่งก็เลยโทษว่าคนอื่นชุ่ย อายเค้าอย่าทำอีก

ความคิดเห็นที่ 13

 ผมถูกอายัดเงินเดือนจากบังคับคดี และ ทางบังคับคดีไม่ตรวจสอบเอกสารทางโจกท์เลย อยู่ๆ ก็มาบังคับอายัดเงินเดือน เดือนร้อนมาก ทั้งๆที่ผมจ่ายเงินให้กับโจกท์ตลอด แต่พอโจกท์ ยื่นเรื่อง ก็ดำเนินการอายัดเงินทันที ไม่มีการแจ้งเตือน บอกกล่าวล่วงหน้า และเอกสารที่โจกท์ยื่นก็ยังไม่ถึงกำหนดที่ตกลงกันว่า ถ้าไม่จ่ายภายในหกเดือนก็มาฟ้องบังคับคดีได้ ใบเสร็จบางใบ ผม ซึ่งเป็นจำเลย ยังไม่เคยเห็น แล้วจะจ่ายให้โจกท์ได้อย่างไร ทางบังคับคดีก็ไม่มีการคัดกรอง ทำเรื่องอายัดเลย ซะงั้น ผม ละ งง เลย การทำงานของราชการไทย อย่างนี้ จะมีความยุติธรรมให้ผมบางไหม ทั้งๆ เงินทั้งหมดที่จ่าย ก็ไม่ใช่หนี้ ที่เกิดจากการกู้ แต่เป็นเงินที่ผมจ่ายค่ายดูแลบุตร ซึ่งผมจ่ายอยู่แล้ว แต่การดำเนินงานของ เจ้าหน้าที่ มันขัดความยุติธรรมโดยสิ้นเชิง อยากทราบว่า ถ้าผมจะร้องเรียนข้าราชการ คนดังกล่าว ต้องทำอย่างไรบ้างครับ ต้องไปที่ไหน เรียนใคร แล้วเขาจะเข้ามาตรวจสอบ อย่างไง ช่วยแนะนำ หน่อยนะครับ

ขอบคุณมากครับ

ความคิดเห็นที่ 12

เรียนถามเดือดร้อนมาก   อยู่ๆบังคับคดีนำหมายมายึดที่เพราะเป็นหนี้กู้เรียนห้าหมื่นบาทไม่ได้

ชำระ ทั้งที่ชำระมาเรื่อยเมื่อต้นเดือนชำระ 5000เหลือยอดอยู่ 1500  บาท  ทำงไดีเดือดร้อนมากไปไม่ถูก

ความคิดเห็นที่ 11

 มาเป็น ชม.  คิดค่าธรรมเนียมเกิน ชม.  ไม่เร่งรีบเล่นกันคุยกันอยู่นั่น ส.บังคับคดีนครปฐม จนท. การเงิน

ความคิดเห็นที่ 10

  เรียนกรมบังคับคด  ดิฉัน จิระพร  ทองคำชุม  เป็นผู้ค้ำประกันรถให้นายเอกชัย  ทองคำชุม

ความคิดเห็นที่ 9

ตามกฎหมายแล้ว แม้จะเป็นการบังคับคดีนายประกันของศาล ศาลก็ยังคงต้องขอออกหมายบังคับคดีกับนายประกัน และนำยึดตามขั้นตอนของปวิพ.เช่นกัน เพียงแต่ตัดขั้นตอนการฟ้องร้องออกไป การที่เจ้าหนี้รายอื่นนำยึดทรัพย์นายประกันแปลงนั้นก่อนย่อมกระทำได้ ไม่ถือว่าเป็นการยึดซ้ำ  การที่ศาลมีคำสั่งปรับนายประกัน แต่ยังมิได้บังคับคดียึดทรัพย์ไม่ถือว่าเป็นการยึดไว้แล้วตามกฎหมาย  ดังนั้นการที่ศาลต้องมาขอเฉลี่ยในคดีของเจ้าหนี้รายอื่นจึงถูกต้องแล้ว   ทนายคลายทุกข์อ่านกฎหมายไม่ครบหรือไม่ ตามปวิอ.ม.119 วรรค 2 ก็เขียนไว้ชัดนะว่าต้องออกหมายบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินของบุคคลที่ต้องรับผิดตามสัญญานายประกัน ช่วยรับผิดชอบก่อนนำออกเผยแพร่นะครับท่าน

ความคิดเห็นที่ 8

ตัวข้าพเจ้าก็ถูกเจ้าหน้าบังคับคดีที่จังหวัดน่านละเมิดสิทธิ์ เช่นกัน  และกำลังจะดำเนินเรื่องขอขัดทรัพย์ที่ศาลจังหวัดนครราชสีมา  และกำลังจะดำเนินการร้องเรียนกรมบังคดีเหมือนกันแต่อยากจะขอความคิดเห็นจากทนายคลายทุกข์ว่าจะดำเนินเรื่องอย่างไร

ความคิดเห็นที่ 7

 สำนักบังคับคดี มีนบุรี  ทำโฉนดที่ดินที่ถูกยึด หาย เป็นเวลากว่า 2 ปีแล้ว  ไปทวงถามก็ไม่ได้รับความกระจ่าง   ขอทราบความกระจ่างหน่อยว่าจะดำเนินการอย่างไร  หรือต้องให้ไปดำเนินการเองที่กรมที่ดิน มีผู้เดือดร้อนเพราะพวกคุณอยู่  ตอบให้ด้วยค่ะ

ความคิดเห็นที่ 6

เจ้าพนักงานบังคับคดี สามารถยึดบ้านกรณีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของธนาคารได้ด้วยเหรอค่ะ

สงสัยจริง

ความคิดเห็นที่ 5

 ยึดได้แต่ธนาคารผู้รับจำนองมีสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อน หากได้ร้องขอรับชำระหนี้ก่อนเจ้าหนี้รายอื่นซึ่งศาลมีคำสั่งอนุญาตแล้ว

ความคิดเห็นที่ 4

กรรมสิทธิ์ของธนาคารหรือที่ธนาคารเป็นผู้รับจำนองครับ ถ้าเปงผู้รับจำนองยึดได้ครับ เพราะยังถือว่าทรัพย์ยังเป็นของจำเลยอยู่ครับ เพราะการจำนองกรรมสิทธิ์ไม่โอนครับ

ความคิดเห็นที่ 3

คดีหมายเลขแดงที่ 2311/2544( หมู่บ้านเลิศอุบล ถนน สุวินทวงศ์) เจ้าของสร้างไม่เสร็จ กรมบังคับคดี จ่ายเงินให้ผู้เสียหายยังครับ คดีหมายเลขดำที่14757/2542

ความคิดเห็นที่ 2

ความเห็นควรแสดงโดยสุจริต ปรามาสคนอื่นว่าชุ่ย ระวังทนายใหญ่จะตายน้ำตื้น เพราะความชุ่ยของตนเอง นะ

ความคิดเห็นที่ 1

ช่ายดูกฎหมายดี ๆ ครับ เพราะเห็นว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีสามารถยึดได้ เพราะเป็นการยึดตามหมายบังคับคดี ซึงศาลมีคำพิพากษาแล้ว  ส่วนตาม ม.119 วิ.อาญา นั้น มิใช่การยึดตาม ป.วิแพ่ง ดังนั้นจึงมิใช้การยึดซ้ำ ตาม ป.วิแพ่ ม.290 ครับ  อนึ่งการที่ศาลสั่งให้สำนักงานที่ดิน ห้ามโอน ตาม ม.119 วิ.อาญา นั้น เป็นวิธีปฏิบัติ มิใช่เป็นการยีดตามกฎหมายแต่อย่างใด    บังคับคดีทำถูกแล้ว อย่าโทษเขาเลยครับ

                                            นักกฎหมายบ้านนอก