คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2138/2567

บทความวันที่ 1 พ.ค. 2568, 13:48

มีผู้อ่านทั้งหมด 143 ครั้ง

ฟ้องคดีโดยสุจริตตามความเข้าใจของตัวเอง  ทั้งทางแพ่งและทางอาญา ไม่เป็นการกระทำละเมิด
#ฟ้องเท็จ #กลั่นแกล้งฟ้องร้องผู้อื่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2138/2567
           โจทก์ที่ 1 ให้คนงานนำแท่งหินไปปิดกั้นประตูทางเข้าออกระหว่างที่ดินของโจทก์ที่ 1 กับที่ดินของจำเลยเป็นเหตุให้จำเลยและบริวารไม่สามารถใช้ถนนคอนกรีตในที่ดินของโจทก์เป็นทางเข้าออกสู่ซอยท่าดินแดง 18 ตามที่เคยตกลงไว้กับ จ.อ.และ ศ. เจ้าของที่ดินเดิมแม้ตามบันทึกข้อตกลงยินยอมให้ใช้ทางเข้าออกมีข้อตกลงว่าบุคคลทั้งสามไม่ได้ยินยอมให้จำเลยใช้ทางเพื่อให้ได้ภาระจำยอม และศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้องคดีแพ่งที่จำเลยฟ้องโจทก์ที่ 1 ขอให้เปิดทางภาระจำยอมเพราะโจทก์ที่ 1 ให้คนงานนำแท่งหินไปปิดกั้นทางที่จำเลยและบริวารใช้เป็นทางสัญจรมาเป็นเวลานานเกินกว่า 10 ปี แล้ว จำเลยอาจสำคัญผิดว่าถนนคอนกรีตในที่ดินของโจทก์ที่ 1 ซึ่งเป็นทางเข้าออกสู่ซอยท่าดินแดง 18 ตกเป็นทางภาระจำยอมแก่ที่ดินของจำเลยโดยผลของกฎหมายก็เป็นได้ ส่วนในคดีอาญาที่จำเลยฟ้องโจทก์ที่ 1 ข้อหาร่วมกันใช้ให้ผู้อื่นบุกรุกรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ จำเลยก็ขอถอนคำฟ้องก่อนศาลไต่สวนมูลฟ้อง บ่งชี้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจงใจกลั่นแกล้งคดีเพื่อทำให้โจทก์ที่ 1 ต้องรับผิดทางอาญาและได้รับความเสียหาย โดยเฉพาะตามทางนำสืบของโจทก์ทั้งสามไม่ปรากฎว่าจำเลยรับรู้ถึงการลงทุนก่อสร้างโครงการอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ที่ 1 หรือมีส่วนได้ส่วนเสียเป็นคู่แข่งขันทางธุรกิจกับโจทก์ที่ 1 เช่นนี้ยังไม่่พอฟังว่าการฟ้องคดีแพ่งและคดีอาญาของจำเลยเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตกลั่นแกล้งโจทก์ที่ 1  โดยมีเจตนามุ่งประสงค์ให้โจทก์ที่ 1 เสียโอกาสในการลงทุนก่อสร้างโครงการอสังหาริมทรัพย์และสูญเสียรายได้จากการประกอบกิจการโดยตรงถือไม่ได้ว่าเป็นการละเมิดต่อโจทก์
            ปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นละเมิดต่อโจทก์ที่ 1 หรือไม่ จำเลยยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การและคำแก้ฎีกา เป็นประเด็นแห่งคดีซึ่งศาลฎีกาชอบที่จะยกขึ้นวินิจฉัยได้ และเมื่อการกระทำของจำเลยไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์ที่ 1 แล้ว ย่อมถือไม่ได้ว่าเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ที่ 2 และที่ 3 เช่นเดียวกัน โจทก์ทั้งสามไม่มีอำนาจฟ้อง

มีปัญหาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470