คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3392/2566

บทความวันที่ 8 ต.ค. 2568, 10:29

มีผู้อ่านทั้งหมด 19 ครั้ง

จำเลยคดีอาญา ต้องการให้รอการลงโทษ ฟังทางนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3392/2566
             การพิจารณาว่าการรอการลงโทษได้หรือไม่  ต้องพิจารณาถึงโทษจำคุกในความผิดแต่ละกระทงว่าโทษจำคุกในความผิดแต่ละกระทงที่ศาลลงแก่จำเลย  เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ภาค 5 ที่จะรอการลงโทษจำคุกให้จำเลยได้ตาม ป.อ.มาตรา 56

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2566
            มีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 บัญญัติว่า ถ้าปรากฎว่าผู้นั้น(1) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน... ศาลจะรอการลงโทษผู้นั้น(1) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน... ศาลจะรอการลงโทษผู้นั้นไว้ก็ได้  น่าจะตีความในทางที่เป็นคุณแก่จำเลยว่า ขณะจำเลยกระทำความผิดคดีนี้ จำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนหรือไม่นั้น  เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้เถียงกันในชั้นฎีกาฟังได้ตามรายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลย  พนักงานคุมประพฤติซึ่งจำเลยไม่คัดค้านว่า จำเลยเคยได้รับโทษจำคุกเกินหกเดือน  และไม่ใช่โทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ โดยจำเลยฎีการับว่า จำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุด ให้จำคุกเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2561 ซึ่งเป็นเวลาภายหลังเกิดเหตุคดีนี้ตามสำเนาคำพิพากษาคดีอาญาหมายเลขแดงที่ คม.1/2561 ของศาลจังหวัดอุดรธานี เอกสารท้ายคำร้องขอปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา  ฉบับลงวันที่ 8 เมษายน 2565 การที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 บัญญัติว่า ถ้าปรากฎว่าผู้นั้น
            (1) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน ฯลฯ ศาลจะรอการลงโทษผู้นั้นก็ได้นั้น หมายถึงว่า จำเลยไม่ได้รับโทษจำคุกมาก่อนคดีที่ศาลกำลังจะพิพากษา  ซึ่งมาตรา 56  ไม่ได้ระบุว่าคดีที่จำเลยได้รับโทษจำคุกมาก่อนนั้นต้องเป็นการกระทำความผิดมาก่อนคดีเรื่องหลัง  จึงไม่อาจแปลกฎหมายดังที่จำเลยอ้างได้เมื่อจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนและเป็นโทษจำคุกเกินกว่าหกเดือน  และมิใช่โทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ จึงไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา 56 ที่จะรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2507
           จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุกในความผิดฐานเล่นการพนัน แต่ศาลให้รอการลงโทษจำคุกไว้ จำเลยมากระทำผิดฐานเล่นการพนันอีกในระหว่างที่ศาลรอการลงโทษจำคุกจะเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3 ไม่ได้ เพราะเมื่อยังอยู่ในระหว่างที่ศาลรอการลงโทษจะเรียกว่าจำเลยพ้นโทษแล้วไม่ได้
            ตามที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 บัญญัติว่า ไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อนนั้น หมายความว่า จำเลยไม่ได้รับโทษจำคุกมาก่อนคดีที่ศาลกำลังจะพิพากษาคดีที่จำเลยได้รับโทษจำคุกนั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นการกระทำผิดก่อนคดีที่ศาลจะพิพากษา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7264/2561
          ตาม ป.อ. มาตรา 56 (ที่แก้ไขใหม่) บัญญัติว่า ถ้าปรากฏว่าผู้นั้น (1) ไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน... ศาลจะรอการลงโทษผู้นั้นไว้ก็ได้ นั้น หมายถึงว่า จำเลยไม่ได้รับโทษจำคุกมาก่อนคดีที่ศาลกำลังจะพิพากษา ซึ่งมาตรา 56 (ที่แก้ไขใหม่) มิได้ระบุว่าคดีที่จำเลยได้รับโทษจำคุกมาก่อนนั้น ต้องเป็นการกระทำความผิดมาก่อนคดีเรื่องหลัง เมื่อจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนและเป็นโทษในความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษในประเภท 1 (เมทแอมเฟตามีน) ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ซึ่งเป็นโทษจำคุกเกินกว่าหกเดือนและมิใช่ความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ จึงไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ตาม ป.อ. มาตรา 56 (ที่แก้ไขใหม่) ที่จะรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2523
            โจทก์ซื้อที่ดินจากศาลขายทอดตลาดรับโอนมาทั้งแปลงทั้ง ๆ ที่ทราบอยู่แล้วว่าเคยมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นบางส่วนโดยการครอบครองดังนี้ในส่วนที่จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์นั้น โจทก์ไม่อาจอาศัย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1330 ใช้ยันจำเลยเพื่อคุ้มครองสิทธิโจทก์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4215/2533
           จำเลยต้องคำพิพากษาศาลชั้นต้นคดีอื่น ให้ลงโทษจำคุก 3 เดือน แต่คดียังไม่ถึงที่สุด คำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงอาจถูกศาลสูงเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งผลสุดท้ายจำเลยอาจไม่ต้องรับโทษถึงจำคุก  กรณีเช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าจำเลยได้รับโทษจำคุกมาก่อน ศาลจึงมีอำนาจรอการลงโทษจำคุกจำเลยในคดีนี้ได้

ปรึกษาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470