คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2114/2566

บทความวันที่ 30 ก.ย. 2568, 09:41

มีผู้อ่านทั้งหมด 348 ครั้ง

เตือนภัย คนขี้โกง ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2114/2566
           ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ตาม ป.อ.มาตรา 326 จำเลยมิได้อุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 4 เห็นว่า การกระทำของจำเลยเข้าข้อยกเว้นตามกฎหมายว่าการกระทำเช่นนั้นไม่เป็นความผิด ก็ชอบที่จะวินิจฉัยคดีไปตามนั้นและพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185 วรรคหนึ่ง และปัญหาข้อนี้มีปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย  ศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง  มิใช่เป็นการพิพากษาเกินคำขอหรือที่มิได้กล่าวในฟ้องแต่อย่างใด
           ข้อความของจำเลยในกลุ่มแอปพลิเคชันไลน์ เป็นการยืนยันข้อเท็จจริงว่าโจทก์ร่วมเอาเงินของจำเลยไปแล้ว น้องสาวจำเลยไม่ได้เดินทางไปทำงานที่ต่างประเทศ  แล้วโจทก์ร่วมไม่ยอมคืนเงินแก่จำเลย  มีนิสัยขี้โกง แล้วยังมาฟ้องกลับน้องสาวจำเลยอีก โดยจำเลยแสดงความคิดเห็นประกอบเตือนเพื่อนไว้เป็นอุทาหรณ์ว่าอย่าได้หลงเชื่อ  อาจเสียเงินเสียทอง เพราะจะเป็นเหยื่อของคนคิดฉ้อโกง ที่จำเลยกล่าวเช่นนั้นก็โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเตือนเพื่อนในกลุ่มแอปพลิเคชันไลน์ไม่ให้ถูกหลอกเพราะมีความไม่ชอบมาพากลเกิดขึ้น การเตือนดังกล่าวก็เพื่อประโยชน์ของประชาชน อันเป็นสาธารณประโยชน์ที่จำเลยผู้กล่าวข้อความมีส่วนเกี่ยวข้อง  เนื่องจากน้องสาวจำเลยให้เงินโจทก์ร่วมไปแล้ว แต่ไม่ได้เดินทางไปต่างประเทศ และโจทก์ร่วมไม่ยอมคืนเงินให้  เมื่อจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ร่วมมีเจตนาฉ้อโกงประชาชน  โดยจำเลยมิได้มีเจตนากลั่นแกล้งใส่ร้ายโจทก์ร่วม  และเป็นการเชื่อโดยมีมูลเหตุอันสมควรเชื่อว่าเป็นความจริง จำเลยจึงมีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยให้ประชาชนทราบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว เพื่อป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม  ตลอดจนแสดงความคิดเห็นติชมด้วยความเป็นธรรม  ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ  การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ป.อ.มาตรา 329(1)(3) เมื่อการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทจึงไม่เป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ร่วม  จำเลยไม่ต้องชดใช้ค่าสินไหดทดแทนแก่โจทก์ร่วม

ปรึกษาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470