คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2568

บทความวันที่ 17 ก.ย. 2568, 10:34

มีผู้อ่านทั้งหมด 85 ครั้ง

แพ้คดีเพราะบรรยายฟ้องผิดพลาด คดีหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2568
            คำฟ้องโจทก์บรรยายเพียงการกระทำของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6  ที่ใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โดยไม่ได้บรรยายว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สามโดยการโฆษณาอันเป็นองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328  เป็นฟ้องที่ไม่ครบองค์ประกอบความผิด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา 158(5) ส่วนการทำหนังสือร้องเรียนโจทก์ต่อผู้อื่นมิใช่การทำให้แพร่หลายหรือเผยแพร่หรือป่าวประกาศไปยังสาธารณชนในความหมายของการโฆษณาตามมาตรา 328 ดังกล่าว
            ความผิดฐานหมิ่นเจ้าพนักงาน แจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน และฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136, 137 และ 326 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์เพราะเป็นอุทธรณ์ต้องห้าม มิใช่กรณีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้องโจทก์  จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา 220 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 มาตรา 4 และพระราชบัญญัติให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ.2520 มาตรา 3
 
ปรึกษาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470