จำเลยที่ 3 มิได้อยู่ด้วยในขณะเกิดเหตุ แต่ร่วมกันวางแผนและช่วยดูต้นทาง

บทความวันที่ 13 พ.ค. 2563, 09:37

มีผู้อ่านทั้งหมด 903 ครั้ง

ผู้สนับสนุนก็ยังต้องรับผิดในค่าสินไหมทดแทนให้กับผู้เสียหายด้วย

               จำเลยที่ 3 มิได้อยู่ด้วยในขณะเกิดเหตุ แต่ร่วมกันวางแผนและช่วยดูต้นทาง แต่มิได้อยู่ใกล้กับที่เกิดเหตุในลักษณะที่จะช่วยเหลือจำเลยอื่นได้ จำเลยที่ 3 จึงมิได้เป็นตัวการร่วม แต่เป็นผู้สนับสนุน ซึ่งต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เสียหายตามสัดส่วนของการกระทำความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2562
             แม้จำเลยที่ 3 ร่วมกันวางแผนกับจำเลยที่ 1 , ที่ 2 และที่ 4 กับพวกเพื่อกระทำความผิด โดยจำเลยที่ 3 มีส่วนรู้เห็นมาตั้งแต่ต้น แต่ขณะที่จำเลยที่ 1 , ที่ 2 และที่ 4 กับพวกร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนและฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยที่ 3 จอดรถรอที่ซุ้มประตูบ้านโคกตาลเพื่อคอยดูเส้นทางให้จำเลยที่ 4 กับพวกเท่านั้น มิได้ร่วมขับรถจักรยานยนต์ไล่ติดตามรถจักรยานยนต์ที่ผู้ตายขับ บริเวณที่จำเลยที่ 3 จอดรถคอยดูเส้นทางให้ มิได้อยู่ใกล้กับที่เกิดเหตุในลักษณะที่จำเลยที่ 3 พร้อมที่จะเข้าช่วยเหลือจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 กับพวกในขณะกระทำความผิดได้ในทันที จึงไม่ใช่เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำอันจะเป็นตัวการในการกระทำความผิดได้ การกระทำของจำเลยที่ 3 จึงเป็นเพียงการช่วยเหลืออำนวยความสะดวกให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 กับพวกกระทำความผิด จำเลยที่ 3 มีความผิดฐานเป็นสนับสนุนการกระทำความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนและฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนเท่านั้น และแม้จำเลยที่ 3 มิได้ฎีกาเรื่องค่าสินไหมทดแทนที่จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดกับจำเลยอื่นเพื่อชดใช้แก่ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 แต่ค่าสินไหมทดแทนดังกล่าวเป็นค่าสินไหมทดแทนที่ศาลต้องกำหนดให้ตามควรแก่พฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิด จำเลยที่ 3 จึงควรต้องร่วมรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ตามสัดส่วนของการกระทำความผิด