แม้จะได้ความว่าจำเลยประกอบวิชาชีพทนายความมาแล้วหลายปี ไม่มีประวัติเสื่อมเสีย จำเลยยิ่งจะต้องระมัดระวัง

บทความวันที่ 11 ต.ค. 2562, 09:45

มีผู้อ่านทั้งหมด 822 ครั้ง

ทนายวิ่งเต้นอัยการ ศาลจำคุก 3 ปี ไม่รอการลงโทษ

           แม้จะได้ความว่าจำเลยประกอบวิชาชีพทนายความมาแล้วหลายปี ไม่มีประวัติเสื่อมเสีย จำเลยยิ่งจะต้องระมัดระวัง ประพฤติตนให้เป็นแบบอย่างแก่วิชาชีพเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  14171/2557
           จำเลยเรียกเงินจาก น. กับ ส. โดยแอบอ้างว่าจะนำเงินไปให้พนักงานอัยการเจ้าของสำนวนทำความเห็นไม่คัดค้านการขอปล่อยตัวชั่วคราวของ น. โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นคุณแก่ น. ซึ่งเป็นจำเลยในคดีอาญา แม้จำเลยจะยังไม่ได้รับเงินหรือนำเงินไปให้อัยการเจ้าของสำนวนตามที่จูงใจก็ตาม การกระทำของจำเลยย่อมย่อมเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143
            ส. เป็นผู้ทราบข้อเท็จจริงต่าง ๆ จากจำเลยและอัยการเจ้าของสำนวนโดยตรง ส. จึงรู้ว่าจำเลยเรียกร้องเงินโดยแอบอ้างว่าจะนำไปให้อัยการเจ้าของสำนวนช่วยเหลือไม่คัดค้านการขอปล่อยตัวชั่วคราวของ น. ส. จึงสามารถกล่าวหาต่อพนักงานสอบสวนถึงความผิดที่เกิดขึ้นอันมีลักษณะเป็นคำกล่าวโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (8) แม้ขณะ ส.ให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวนจะมี อ. อัยการเจ้าของสำนวนร่วมรับฟังรับรู้ด้วยก็ตาม แต่ในการถามปากคำพนักงานสอบสวนก็ต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยพยานบุคคล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 133 วรรคสอง ส่วน อ. จะมาแจ้งคำร้องทุกข์ในภายหลัง พนักงานสอบสวนก็ต้องถามปากคำตามบทกฎหมายเดียวกัน ทั้งนี้เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานทุกชนิดเท่าที่สามารถจะทำได้เพื่อประสงค์จะทราบข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ต่างๆ ในอันจะพิสูจน์ให้เห็นความผิดหรือความบริสุทธิ์ของผู้ต้องหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131 เมื่อ ส.กับ อ. ไปให้ถ้อยคำด้วยความเต็มใจ การสอบสวนของพนักงานสอบสวนจึงชอบด้วยกฎหมาย (ย่อฎีกาโดยหนังสือคำพิพากษาศาลฎีกา ของเนติบัณฑิตยสภา ตอนที่ 9)