WebBoard :กฎหมาย|ปฏิบัตหน้าที่มิชอบหรือไม่

ปฏิบัตหน้าที่มิชอบหรือไม่

  • ทนายคลายทุกข์ ปรึกษากฎหมาย โทร 02-9485700
  • Email: [email protected]
Header Background Image

ปฏิบัตหน้าที่มิชอบหรือไม่

  • 77
  • 2
  • post on 31 มี.ค. 2563, 21:26

เมื่อสองปีที่แล้ว ตำรวจนอกเครื่องแบบไปจับลูกชายผมที่บ้านของผมโดยไม่มีหมายจับและหมายค้น  เมื่อลงจากรถตำรวจก็วิ่งกรูเข้าบ้านไล่จับลูกชายผมและยิงปืนขู่ด้วยผมไม่พอใจจึงต่อว่าตำรวจชุดนั้น พวกเขาไม่พอใจจึงแจ้งข้อหาต่อสู้ขัดขวางเจ้าหน้าที่โดยใช้กำลังประทุษร้ายและดูหมิ่นเจ้าหน้าที่ขณะปฏิบัติหน้าที่ ทั้งที่ผมไม่ได้ทำอะไรพวกเขาเลย พวกเขาบอกว่าหมั่นใส้ที่ผมด่าว่าพวกเขา ต่อมาศาลชั้นต้นและอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องว่า ผมทำร้ายตำรวจและพูดดูหมิ่นจริง แต่ไม่มีเจตนาทำผิดเพราะผมไม่ทราบว่าเป็นตำรวจและขณะนั้นลูกผมไม่ได้ทำผิดอะไรจึงไม่มีเหตุที่จะจับลูกชายผม กรณีอย่างนี้ตำรวจจะมีความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบหรือไม่ครับ หากผิด การที่จะฟ้องตำรวจชุดดังกล่าวโอกาสชนะคดีมีมากน้อยเพียงใดครับ ขอบคุณครับ (ลูกผมถูกจับไปตรวจพบเยี่ยวถูกฟ้องนำไปบำบัด)

โดยคุณ ไมตรี (162.158.xxx.xxx) 31 มี.ค. 2563, 21:26

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 2

ข้อมูลที่ดี

ต้องที่นี้ สล็อต

slot

โดยคุณ gunman123 3 เม.ย. 2563, 13:35

ความคิดเห็นที่ 1

การรับผิดทางอาญา


  จากข้อเท็จจจริงที่เล่ามา  ก็อาจจะ...เข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบได้  แต่คุณก็บอกว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้องแล้ว ถ้าไม่การยื่นฎีกา ตามกำหนดเวลา คดีย่อมถึงที่สุด  ในเมื่อเคยมีคดีฟ้องร้องกันในศาล  ย่อมมีการสืบพยานและพิสูจน์ข้อเท็จจริงกันอย่างรอบด้าน  เมื่อศาลยกฟ้อง  ก็ย่อมเป็นไปตามคำพิพากาษานั้น  การจะรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจารณาอีกครั้ง  ก็พอจะมีช่องทางจะทำได้   ตามพรบ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526  แต่ต้องมีข้อเท็จจริง ตาม ม.5  เช่น ประจักษ์พยานที่เบิกความนั้น เป็นเท็จหรือไม่ตรงตามความเป็นจริง (1) หรือพยานหลักฐานที่ใช้นั้น เป็นพยานหลักฐาน ปลอม (2) เป็นต้น ประกอบกับเหตุการณ์ผ่านไปสองปี  พยานหลักฐานย่อมลบเลือนไปกับกาลเวลา การจะพิสูจน์ข้อเท็จจริงในเรื่องเหล่านี้ คงทำได้ลำบากยากยิ่ง....จากข้อมูล  ตั้งแต่มีพรบ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาใหม่ฯ ประกาศใช้มา กว่าสามสิบปี   ไม่เคยมีใครนำ พรบ.ฉบับฉบับนี้มาใช้ได้จนประสบผลสำเร็จ(คือมีคำพิพากษากลับ  จากคดีเดิม) แต่มีคดีหนึ่งที่ค่อนข้างจะเป็นข่าวโด่งดัง  คือคดีการประมาทจนทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ศาลได้พิพากษาให้จำเลย มีความผิด  ต่อมาได้มีการรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจาณาคดีใหม่  ตามข่าวมีเจ้าหน้าที่ของรัฐฯบางคน ได้ให้ความร่วมมือช่วยเหลือ โดยเชื่อว่า สามาารถรื้อฟื้นคดีฯ ขึ้นมาพิจารณาใหม่ได้ แต่สุดท้าย  ก็ทำไม่สำเร็จ  เพราะไม่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงตาม ม.5 (1) (2) ดังที่ยกมาข้างต้นได้  สุดท้ายทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการรื้อฟื้นคดีใหม่ฯ ต่างประสบเคราะห์กรรมกันถ้วนหน้า ที่ยกเรื่องนี้มาเล่าให้ฟัง  ก็เพื่อเป็นุอุทาหรณ์ว่า การ รื้อฟื้นคดีฯไม่ใช่เรื่องง่าย  เพราะการรับผิดทางอาญาต้องตีความกันอย่างเคร่องครัด  ถ้าพยานหลักฐานไม่ชัดแจ้งและชัดเจนพอ คงถูกตีตก  และอาจจะต้องรับผิดทางอาญาเสียเอง  ด้วยความปรารถนาดี ครับ



โดยคุณ มโนธรรม เจษฎาสาธุชน 2 เม.ย. 2563, 01:21

แสดงความเห็น

กระทู้ที่มีผู้อ่านมากที่สุดในหมวด

กระทู้ที่มีผู้ตอบมากที่สุดในหมวด