ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มิได้ยืนยันว่า โจทก์ขายครีมเก่าเน่าๆ

บทความวันที่ 28 เม.ย. 2563, 09:34

มีผู้อ่านทั้งหมด 1177 ครั้ง

ตั้งคำถามว่า ครีมเน่าๆ ไม่ผิดฐานหมิ่นประมาท

            ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า  มิได้ยืนยันว่า โจทก์ขายครีมเก่าเน่าๆ อันจะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงซึ่งเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์  การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2562
              โจทก์และจำเลยต่างขายสินค้าเสริมความงาม เช่น ครีมบำรุง สบู่ทางอินเทอร์เน็ตผ่านโปรแกรมเฟซบุ๊ก เมื่อเดือนเมษายน 2558 จำเลยพิมพ์ข้อความที่โจทก์อ้างว่าหมิ่นประมาทโจทก์ซึ่งเมื่อพิเคราะห์ถึงข้อความที่จำเลยพิมพ์ในเฟซบุ๊กที่ว่า "....หรือว่ามึงเอาครีมเก่าๆเน่าๆ ไปขายให้ลูกค้าแล้วไม่มีใครซื้อของ ของมึงนัง พ...." ซึ่งอ่านแล้วข้อความดังกล่าวก็เป็นเพียงการตั้งคำถามถึงโจทก์ว่า โจทก์ขายครีมเก่าเน่าๆ หรือไม่ มิได้ยืนยันว่า โจทก์ขายครีมเก่าเน่าๆ อันจะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงซึ่งเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

ตัวบทกฎหมายอ้างอิง
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 326  ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ