คดีอาญาถ้าจำเลยจะยื่นฎีกาจำเลยต้องคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์

บทความวันที่ 25 มี.ค. 2562, 14:02

มีผู้อ่านทั้งหมด 774 ครั้ง

คดีอาญาถ้าจำเลยจะยื่นฎีกาจำเลยต้องคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์

                  คดีอาญาถ้าจำเลยจะยื่นฎีกาจำเลยต้องคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ไม่ใช่ไปคัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้น  ถ้าจำเลยไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในการฎีกา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยเพราะเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 216 วรรคหนึ่ง ทนายใหม่ๆ ซึ่งไม่เคยเขียนฎีกาต้องระมัดระวังนะครับ ถ้าไม่มีความรู้  ไม่มีประสบการณ์ ก็อย่าไปรับคดีของลูกความมาทำ เพราะเป็นการซ้ำเติมลูกความ ทำให้ลูกความเสียสิทธิ์ในการฎีกา

คำพิพากษาฎีกาที่ 1661/2561
                    ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยไม่เห็นพ้องด้วยกับศาลชั้นต้นที่วินิจฉัยว่าพยานหลักฐานที่อยู่ของจำเลยมีน้ำหนักน้อย  เพราะหากพิจารณาพยานหลักฐานประกอบเข้าด้วยกันแล้ว เชื่อได้ว่าจำเลยไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุและไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้อง เป็นฎีกาโต้แย้งเฉพาะคำพิพากษาศาลชั้นต้น  มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 9 ว่าพิพากษาไม่ถูกต้องอย่างไร  เป็นฎีกาที่มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 9 เป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 วรรคหนึ่ง แม้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและสั่งรับฎีกาของจำเลยในข้อนี้มา  ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้