แพนเค้กขอถอนคำร้องทุกข์อ้างเข้าใจผิดเรื่องของหายทำได้ไหม
แม่แพนเค้กขอถอนคำร้องทุกข์คดีอาญา อ้างเข้าใจผิดเรื่องของหายภายในบ้าน ซึ่งเคยแจ้งว่ามีคนร้ายลักทรัพย์ในเคหะสถาน โดยมีร่องรอยลายพิมพ์นิ้วมือของคนร้าย ภายในห้องนอน ห้องน้ำและขอบหน้าต่าง ซึ่งต่อมาทราบว่าเป็นลายนิ้วมือของน้องชายแพนเค้ก จึงกลับคำและบอกว่าเป็นการเข้าใจผิด ในฐานะที่ผมเป็นทนายความมา 28 ปี ทำคดีอาญามากมายนับพันคดี เห็นได้ชัดว่า เจ้าของลายนิ้วมือจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่หาย เพราะก่อนแจ้งความแม่แพนเค้กน่าจะได้สอบถามคนในบ้านแล้ว รวมทั้งน้องชายแต่ผมเชื่อว่าเขาคงบอกว่า เขาไม่รู้เรื่อง ไม่ใช่ลายมือของเขา ดังนั้น การที่จะไปถอนคำร้องทุกข์ สามารถดำเนินการได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 126 วรรคแรก แต่คดีนี้มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว การถอนคำร้องทุกข์ย่อมไม่ตัดอำนาจพนักงานสอบสวนที่จะสอบสวนหรือพนักงานอัยการที่จะฟ้องคดีนั้นต่อไป ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 126 วรรคสอง คดีนี้มีพยานหลักฐานชัดเจนว่าการกระทำความผิดอาญาเกิดขึ้น และรู้ตัวผู้กระทำความผิดแล้วเพราะลายพิมพ์แฝงเป็นของน้องชายแพนเค้กจึงต้องแจ้งข้อกล่าวหา ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 134 วรรคสอง เพราะมีหลักฐานตามสมควรแล้วว่าผู้นั้นจะได้กระทำความผิดตามข้อหานั้น แต่ผมเชื่อว่าตำรวจไทยคงมีความเห็นทางคดีไม่ฟ้องคดีนี้ เพราะขนาดหลักฐานชัดเจน กรณีสารวัตรบุกรุกอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน มีทั้งภาพถ่าย เจ้าหน้าหน้าที่อุทยานยืนยัน ยังมีความเห็นทางคดีสั่งไม่ฟ้อง และคดีนี้ทำไมจะสั่งไม่ฟ้องไม่ได้ "กูจะสั่งซะอย่าง ใครจะทำไมกู " จริงไหมครับเจ้านาย เพราะแพนเค้กทั้งสวยทั้งดัง แถมในวันแถลงข่าวยังมีผู้บัญชาการตำรวจนครบาล(บิ๊กแจ๊ด) ร่วมแถลงข่าวด้วย ธงมันชัดอยู่แล้วว่า เข้าใจผิด สั่งไม่ฟ้องล้านเปอร์เซ็นต์