ขโมยของในที่ทำงาน|ขโมยของในที่ทำงาน

ขโมยของในที่ทำงาน

  • ทนายคลายทุกข์ ปรึกษากฎหมาย โทร 02-9485700
  • Email: [email protected]
Header Background Image

งานเผยแพร่ความรู้ทางด้าน กฎหมาย การบริหารการจัดการหนี้สินในองค์กรภาครัฐและภาคเอกชน การฝึกอบรมสัมมนาพัฒนาบุคลากร ในการประกอบธุรกิจ หากหน่วยงานของรัฐ บริษัทห้างร้าน มีความสนใจ เชิญทีมงานไปฝึกอบรมสัมมนาหรือต้องการข้อมูลข่าวสาร ติดต่อได้ที่ 02-948-5700 อ่านต่อ

ท่านใดที่สนใจเกี่ยวกับหลักสูตรฝึกอบรมการติดตามหนี้ ทวงหนี้อย่างไรให้ได้ผล ได้เงิน รักษาภาพลักษณ์ รักษาลูกค้า/หลักสูตรการป้องกันและการปราบปรามการทุจริตภายในองค์กร/หลักสูตรกฎหมายแรงงาน สำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลหรือผู้บริหารบริษัท สนใจโทร.02-9485700 อ่านต่อ

สืบทุกเรื่องที่คุณอยากรู้ มีเรื่องคาใจอยากรู้ความจริง โทรมาคุยกับกุ้งได้ที่ 081-625-2161หรือ 089-669-5026 "อย่าปล่อยให้มีเรื่องคาใจ อะไรที่ไม่สบายใจ ต้องหาทางปลดปล่อย สืบให้รู้ความจริง จะได้จบสิ้นกันเสียที สำหรับความทุกข์ที่คาใจมาเป็นเวลานาน อย่าปล่อยให้คนนอกใจลอยนวล" อ่านต่อ

รับแปลเอกสารต่างๆ อ่านต่อ

ขโมยของในที่ทำงาน

บริษัท a จ้าง บริษัท b ด้วยสัญญาว่าจ้างให้วิ่งส่งของ

บทความวันที่ 4 ต.ค. 2555, 00:00

มีผู้อ่านทั้งหมด 1362 ครั้ง


ขโมยของในที่ทำงาน

    
          บริษัท a จ้าง บริษัท b ด้วยสัญญาว่าจ้างให้วิ่งส่งของให้โดยให้รถและคนขับรถมาประจำที่ทำงานของ a  วันหนึ่งคนขับรถได้ขโมยของภายในที่ทำงานของบริษัท a และหลบหนี a มีหลักฐานเป็นภาพจากกล้องวงจรปิดชัดเจน ได้ทำการแจ้งความดำเนิดคดีกับคนขับรถ  คำถามคือ a สามารถฟ้องเรียกร้องให้ b รับผิดชอบค่าเสียหายที่เกิดขึ้นได้หรือไม่ มีข้อได้เปรียบเสียเปรีบบอย่างไร  โดยที่สัญญาว่าจ้าง ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงการครอบคลุมความเสียหาย นอกจากการรับผิดชอบความเสียหายที่เกิดในขณะขนส่งสินค้า



คำแนะนำสำนักงานทนายความ ทนายคลายทุกข์
           การที่ลูกจ้างของบริษัทบีมีหน้าที่เป็นคนขับรถส่งของตามที่บริษัท บี ได้รับจ้างจากบริษัทเอ บริษัทบีและคนขับรถจึงเป็นนายจ้างลูกจ้างกันตามสัญญาจ้างแรงงาน โดยบริษัทบีต้องร่วมกันรับผิดกับคนขับรถเฉพาะในผลแห่งการละเมิดซึ่งคนขับรถได้กระทำไปในทางการที่จ้างนั้น กล่าวคือ จะต้องเกี่ยวด้วยหน้าที่การเป็นคนขับรถนั้น ตาม ป.พ.พ.มาตรา 425 ดังนั้น การที่คนขับรถขโมยของภายในที่ทำงานของบริษัทเอ ไม่ปรากฎว่าเกี่ยวด้วยกับการละเมิดในทางการที่จ้างของบริษัทบีแต่ประการใด คนขับรถจึงมีความผิดฐานลักทรัพย์และเป็นการกระทำละเมิดต่อบริษัทเอ บริษัทเอจึงดำเนินคดีได้เฉพาะคนขับรถ

แสดงความเห็น

ข่าวที่มีผู้อ่านมาก