ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 3 ปี 6 เดือน ผู้ร่วมชุมนุมพันธมิตรฯ ขับรถชนและทับตำรวจ

บทความวันที่ 30 ส.ค. 2553, 00:00

มีผู้อ่านทั้งหมด 7801 ครั้ง

พยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่

        ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 3 ปี 6 เดือน ผู้ร่วมชุมนุมพันธมิตรฯ ขับรถชนและทับตำรวจ สน.เตาปูน  ศาลอาญารัชดา อ่านคำพิพากษาในคดีที่อัยการ ฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายปรีชา ตรีจรูญ ผู้ร่วมชุมนุมกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เป็นจำเลยในความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำตามหน้าที่โดยไตร่ตรองไว้ก่อน กรณีเมื่อวันที่ 7ต.ค.2551 จำเลยร่วมชุมนุมกับกลุ่มพันธมิตรขับไล่รัฐบาล นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายกฯ ในสมัยนั้น โดยการขับรถชนและถอยรถทับ ร.ต.ท.เกรียงไกร ทั่งสามี สารวัตรป้องกันและปราบปราม สน.เตาปูน ขณะปฏิบัติหน้าที่อยู่จนขาหัก โดยศาลวิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่จริง เพราะมีพยานหลักฐานชัดเจน
         ดังนั้น การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดตามฟ้อง พิพากษาจำคุกจำเลย เป็นเวลา 3 ปี 6 เดือน แต่เมื่อพิจารณาแล้ว จำเลยไม่เคยรับโทษมาก่อนสมควรให้จำเลยได้กลับตัวเป็นคนดี โทษจำคุก จึงให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี ให้จำเลยรายตัวต่อเจ้าพนักงานคุมประพฤติเป็นเวลา 3 เดือนต่อครั้ง เป็นเวลา 1 ปี และให้บำเพ็ญสาธารณกุศล เป็นเวลา 48 ช.ม. ส่วนข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ ยกฟ้อง
          ผมอยากจะทราบว่าคดีนี้ทำไมศาลท่านจึงให้รอลงอาญาครับ เพราะคดีนี้เป็นคดี พยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่ ช่วยตอบด้วยครับ เพื่อจะได้เป็นประโยชน์กับผมและทุกคน

คำแนะนำทนายคลายทุกข์
          แม้จำเลยขะถูกฟ้องคดีอาญาในความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน  ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ตาม ป.อ. มาตรา 289 (2) ก็ตาม เมื่อศาลมีคำพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดและพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย  ตามกฎหมายแล้ว  หากปรากฏว่า จำเลยไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน  เมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ  สติปัญญา  การศึกษาอบรม  สุขภาพ  ภาวะแห่งจิต  นิสัย  อาชีพ  และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น  หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว  เห็นเป็นการสมควร  ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่จะพิพากษาว่าผู้นั้นมีความผิดและกำหนดไว้  แต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวไป  เพื่อให้โอกาสจำเลยกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนด  และศาลมีอำนาจที่จะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของจำเลยด้วยก็ได้  ตาม ป.อ.มาตรา 56 ดังนั้น  การที่ศาลได้รอการลงโทษจำเลย  จึงย่อมเป็นดุลยพินิจของศาล

ตัวบทกฎหมายอ้างอิง
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56  ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุก และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินสามปี ถ้าไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือปรากฏว่าได้รับโทษจำคุกมาก่อน แต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิดหรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ศาลจะพิพากษาว่าผู้นั้น มีความผิดแต่รอการกำหนดโทษไว้หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวไป เพื่อให้โอกาสผู้นั้นกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนด แต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดยจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้
เงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดนั้น ศาลอาจกำหนดข้อเดียว

มาตรา 289  ผู้ใด
(2) ฆ่าเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ หรือเพราะเหตุที่จะกระทำ หรือได้กระทำการตามหน้าที่
ต้องระวางโทษประหารชีวิต