สินบนตุลาการ

          สองสามวันนี้มีข่าวเกี่ยวกับการให้สินบนตุลาการรัฐธรรมนูญ 2 ท่าน คือหม่อมหลวงไกรฤกษ์  เกษมสันต์ และนายสมชาย  พงษ์สทา  ตุลาการรัฐธรรมนูญในคดียุบพรรคไทยรักไทย  โดยผู้ที่ถูกกล่าวหาคือ พ.ต.อ.ชาญชัย  เนติรัฐการ อดีต ผกก.สภ.ต.โพธิ์แก้ว อ.สามพราน จ.นครปฐม และเลขาธิการศาลยุติธรรม 

          เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2550 พล.ต.ท.จงรัก จุฑานนท์ ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในฐานะพนักงานสอบสวน ได้นำพยานหลักฐานไปยื่นคำร้องต่อศาลอาญาเพื่อขอออกหมายจับนายตำรวจดังกล่าว เนื่องจากมีหลักฐานอันควรเชื่อว่าได้กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 167 และ 144 ศาลได้อนุมัติหมายจับรวม 2 ข้อหา

          สิ่งที่ผมอยากจะนำมาวิเคราะห์ในวันนี้มิใช่เนื้อหาสาระของคดีที่เป็นข่าว ซึ่งพี่น้องประชาชนคงทราบดีอยู่แล้ว แต่จะวิเคราะห์ในประเด็นเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินการต่อไปว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปกับคดีนี้ ดังนี้

1.     อยากจะฝากเตือนไปยังสื่อมวลชนและผู้ที่ให้สัมภาษณ์ทั้งหลายซึ่งส่วนใหญ่เป็นอดีตผู้พิพากษาชั้นผู้ใหญ่และมีอายุมาก ๆ แล้ว ที่ให้สัมภาษณ์กล่าวหาว่ามีการให้สินบนล้มคดียุบพรรค และคดีกกต. โดยปราศจากพยานหลักฐาน ในมุมมองของผม ถ้ามีการวิ่งเต้นล้มคดีจริง การนำเรื่องการทุจริตมาเปิดเผยถือเป็นเรื่องที่ดี แต่ถ้าผู้ที่ถูกกล่าวหามิได้กระทำความผิด และไม่มีพยานหลักฐานยืนยันการกระทำความผิดที่ชัดเจน มีแต่เพียงคำพูดของตุลาการบางท่านที่อ้างว่ามีคนมาวิ่งเต้นให้ล้มคดีเสนอเงินให้ 20-30 ล้าน ซึ่งจะมีอยู่จริงหรือไม่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์  เนื่องจากเป็นเพียงคำพูดของตุลาการ 1 หรือ 2 ท่านเท่านั้น ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2549 ให้สันนิฐานไว้ก่อนว่า ?บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญา ให้ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้นั้นกระทำความผิด และจะปฏิบัติต่อผู้นั้นเหมือนผู้กระทำความผิดมิได้?

2.     คดีนี้ผู้ถือกล่าวหาว่าเป็นผู้ให้สินบน ได้ถูกสังคมพิพากษาเสื่อมเสียชื่อเสียงเกียรติยศป่นปี้ไปแล้ว เพราะการให้สัมภาษณ์ของอดีตตุลาการและเจ้าหน้าที่ผู้เกี่ยวข้องผ่านสื่อมวลชน ในขณะเดียวกันผู้ที่ถูกกล่าวยังมิได้มีโอกาสพิสูจน์หรือชี้แจงความบริสุทธิ์ของตนเองเลย  ครอบครัวลูกเมียของผู้ถูกกล่าวหา  ผมเชื่อเหลือเกินว่า ต้องทนทุกข์ทรมานจากการให้สัมภาษณ์ของอดีตตุลาการและการนำข่าวของสื่อมมวลชนไปจนวันตาย  มีความทุกข์ยิ่งกว่าถูกศาลพิพากษาจำคุกเสียอีก ในขณะนี้

3.     ก่อนหน้านี้มีคดีทุจริตต่อตำแหน่งหน้าที่ ซึ่งปปช.ส่งเรื่องให้ศาลพิจารณากรณีอดีตอธิบดีกรมเจ้าท่า ถูกกล่าวหาว่าทุจริตเกี่ยวกับการซื้อเรือขุด และทำปปง.เข้าไปยึดทรัพย์สินจนหมดเกลี้ยง เมียอธิบดีต้องก้มลงกราบเจ้าหน้าที่ปปง.ไม่ให้ยึดรถซึ่งใช้สำหรับส่งลูกไปเรียนหนังสือ ผมเห็นข่าวแล้วรู้สึกสลดใจกับสังคมไทย เพราะในที่สุดแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้องว่าอดีตอธิบดีมิได้กระทำความผิด อยากจะถามว่า ปปช.หรือสื่อมวลชนจะรับผิดชอบในความเสียหายที่เกิดขึ้นกับครอบครัวของอดีตอธิบดีกรมเจ้าท่าอย่างไร

4.     คดีนี้เท่าที่ติดตามข่าวสาร ไม่มีพยานหลักฐานใด ๆ ว่ามีการวิ่งเต้น นอกจากคำพูดของตุลาการ 2 ท่านที่อ้างว่ามีคนมาวิ่งเต้น ไม่มีการบันทึกเทป ไม่มีการบันทึกภาพ ไม่มีการส่งมอบเงินสินบน จริงหรือไม่จริงยังไม่รู้ ดังนั้นการวิพากษ์วิจารย์เกี่ยวกับคดีสินบนพึงระมัดระวังมิให้ละเมิดสิทธิผู้อื่น ?เอาใจเขามาใส่ใจเรา?

?อย่าเอามันอย่างเดียว ติดตามข่าวสารด้วยใจเป็นกลางนะครับ?