ฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน|ฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

  • ทนายคลายทุกข์ ปรึกษากฎหมาย โทร 02-9485700
  • Email: [email protected]
Header Background Image

งานเผยแพร่ความรู้ทางด้าน กฎหมาย การบริหารการจัดการหนี้สินในองค์กรภาครัฐและภาคเอกชน การฝึกอบรมสัมมนาพัฒนาบุคลากร ในการประกอบธุรกิจ หากหน่วยงานของรัฐ บริษัทห้างร้าน มีความสนใจ เชิญทีมงานไปฝึกอบรมสัมมนาหรือต้องการข้อมูลข่าวสาร ติดต่อได้ที่ 02-948-5700 อ่านต่อ

ท่านใดที่สนใจเกี่ยวกับหลักสูตรฝึกอบรมการติดตามหนี้ ทวงหนี้อย่างไรให้ได้ผล ได้เงิน รักษาภาพลักษณ์ รักษาลูกค้า/หลักสูตรการป้องกันและการปราบปรามการทุจริตภายในองค์กร/หลักสูตรกฎหมายแรงงาน สำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลหรือผู้บริหารบริษัท สนใจโทร.02-9485700 อ่านต่อ

สืบทุกเรื่องที่คุณอยากรู้ มีเรื่องคาใจอยากรู้ความจริง โทรมาคุยกับกุ้งได้ที่ 081-625-2161หรือ 089-669-5026 "อย่าปล่อยให้มีเรื่องคาใจ อะไรที่ไม่สบายใจ ต้องหาทางปลดปล่อย สืบให้รู้ความจริง จะได้จบสิ้นกันเสียที สำหรับความทุกข์ที่คาใจมาเป็นเวลานาน อย่าปล่อยให้คนนอกใจลอยนวล" อ่านต่อ

รับแปลเอกสารต่างๆ อ่านต่อ

ฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ช่วงนี้มีข่าวคดีดัง เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ อดีตนักแม่นปืนทีมชาติ

บทความวันที่ 29 ต.ค. 2556, 00:00

มีผู้อ่านทั้งหมด 40182 ครั้ง


ฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

 

ช่วงนี้มีข่าวคดีดัง เอ็กซ์  จักรกฤษณ์ อดีตนักแม่นปืนทีมชาติ ถูกลอบสังหารเสียชีวิตคารถปอร์เช่ สาวใช้ที่นั่งมาด้วยได้รับบาดเจ็บ เป็นคดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน ตัวผมเองทำคดีเกี่ยวกับจ้างวานฆ่ามาหลายคดี ทั้งผู้ต้องหาที่เป็นนักการเมือง ตำรวจ ทหาร ขาดแต่ทนายความเท่านั้น ขอวิเคราะห์เกี่ยวกับคดีนี้ในมุมมองของทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

            ประเด็นแรก การฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน หมายถึง ผู้ลงมือกระทำความผิดได้คิดไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าแล้วว่าจะฆ่าใคร นอกจากนี้ได้ทบทวนแล้วจึงตัดสินใจ ตกลงใจที่จะฆ่าผู้อื่น เป็นคำนิยามที่ไม่มีในกฎหมาย แต่เป็นถ้อยคำที่อยู่ในคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 1633/2548

            ประเด็นที่สอง การฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้กระทำความผิด โดยพิจารณาตามสภาพจิตใจของผู้กระทำความผิดแต่ละคน ถ้าคดีใดมีผู้กระทำความผิดร่วมกันหลายคนหรือมากกว่า 1 คน ที่กฎหมายเรียกว่าตัวการร่วม  ผู้กระทำความผิดบางคนที่ร่วมฆ่าผู้อื่นอาจมีความผิดเพียงเจตนาฆ่าผู้อื่นเท่านั้น ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 แต่ผู้กระทำความผิดคนอื่นที่ร่วมวางแผนหรือไตร่ตรองไว้ก่อนเพียงลำพัง อาจมีความผิดหนักกว่าข้อหาฆ่าคนตายโดยทั่วไป กล่าวคือ อาจมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ได้ ซึ่งศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2546

            ประเด็นที่สาม พฤติการณ์อย่างไรถึงจะเรียกว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ถ้าเราไปศึกษาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ผ่านมาได้วางบรรทัดฐานไว้ว่า ถ้ามีการกระทำดังต่อไปนี้ถือว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

1.            การจ้างวานฆ่าผู้อื่น

2.            การคบคิดกันวางแผนฆ่าผู้อื่น

3.            การตระเตรียมอาวุธที่ใช้ในการฆ่า

4.            การจัดเตรียมยานพาหนะที่ใช้ในการเดินทางเพื่อไปฆ่าผู้อื่น ตามแนวคำพิพากษาฎีกาที่ 6738/2537 และคำพิพากษาฎีกาที่ 554/2541

5.            การไปพบผู้ตายโดยบังเอิญ แต่จำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองขั้นรุนแรงกับผู้ตายมาก่อน และมีความแค้นผู้ตายเป็นอย่างมากมาก่อน จำเลยไปเอาอาวุธมาฟันผู้ตายถึงแก่ความตายโดยบังเอิญ ไม่ได้ไตร่ตรองมาก่อน จำเลยมีความผิดเพียงฆ่าคนตายโดยเจตนาเท่านั้น (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 2539/2541, คำพิพากษาฎีกาที่ 2241/2532)

6.            การใช้จ้างวานฆ่าผู้อื่นก็เป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนเช่นกัน ถ้าคนใช้ให้ไปฆ่าคนอื่น  หลังจากใช้แล้วยังเข้าไปร่วมฆ่าผู้ตายด้วย ถือว่าผู้ใช้เป็นตัวการร่วมในการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนด้วย (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 3501/2538)

7.            ในกรณีไตร่ตรองหรือวางแผนที่จะฆ่าคนหนึ่งแต่ไม่พบคนที่ต้องการฆ่า ไปพบอีกคนหนึ่ง ซึ่งไม่ใช่คนที่ไตร่ตรองไว้ก่อนจึงฆ่า ไม่เป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 4308-4309/2530)

8.            การตกลงใจกระทำความผิดฆ่าคนตายในลักษณะปัจจุบันทันด่วน ไม่ถือว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 1533/2548)

9.            จำเลยกับผู้ตายนั่งดื่มสุรา ผู้ตายพูดจาพาดพิงถึงบิดามารดา จำเลยโกรธจึงฆ่าผู้ตายในขณะนั้นทันที โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยมีการวางแผนหรือไตร่ตรองมาก่อน ไม่ถือว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพียงแต่จำเลยพาผู้ตายไปฆ่าในที่ลับตาคนเท่านั้น

10.    จำเลยโมโหผู้ตายในวงสุรา หลังจากนั้น 15 นาที จึงตกลงใจฆ่า ถือว่าเป็นการไตร่ตรองไว้ก่อน (อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 3576/2533)

ตัวบทกฎหมายอ้างอิง

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 83  ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

มาตรา 84  ผู้ใดก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดไม่ว่าด้วยการใช้ บังคับ ขู่เข็ญ จ้าง วานหรือยุยงส่งเสริม หรือด้วยวิธีอื่นใด ผู้นั้นเป็นผู้ใช้ให้กระทำความผิด

ถ้าผู้ถูกใช้ได้กระทำความผิดนั้น ผู้ใช้ต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ ถ้าความผิดมิได้กระทำลง ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้ถูกใช้ไม่ยอมกระทำ ยังไม่ได้กระทำหรือเหตุอื่นใด ผู้ใช้ต้องระวางโทษเพียงหนึ่งในสามของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

มาตรา 288  ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี

มาตรา 289  ผู้ใด

(4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ต้องระวางโทษประหารชีวิต

 

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 12

น้องชายผู้มีอิทธิพลอาศัยอยู่ในอาคารสร้างผิดพรบ.การก่อสร้างฯของผู้มีอิทธิพลไม่พอใจที่แจ้งกทม.ก็วางแผนจ้างวานวินมอเตอร์ไซด์รับจ้างถามเขาว่าว่างไหมมีงานให้ทำแล้วอธิบายว่าผู้ให้ข้อมูลมีรูปพรรณ(ชอบใส่เสื้อสีดำ,ชอบออกจากบ้านเวลา1ทุ่มกลับเวลา5ทุ่มหรือตี1เอาเป็นว่าดักตีหัวมันก่อนแล้วต่อด้วยรุมโทรมมันก็ได้และฆ่ามันเลยมันจะได้ไปแจ้งที่ไหนไม่ได้อีกแล้วเอาฆ่าจ้างเท่าไหร่บอกมาทำเสร็จแล้วให้หนีไปอยู่ที่ชลบุรีบ้านกูเองผู้ให้ข้อมูลทำงานอยู่ร้านอาหารจะต้องใส่เสื้อสีดำเข้าออกตามเวลาที่เขาพูดเลย
ใจเย็นมากที่ยังไม่แจ้งและก็ยังขู่ฆ่าอีกโดยใช้วิธีดักตีมันข้างนอกถ้ามันเดินทางไปไหนวันๆไม่ทำงานอะไรทั้งครอบครัวมีพี่สาวเป็นผู้มีอิทธิพลในพื้นที่มีส่วนร่วมอยากทราบว่าจะต้องไปแจ้งความไหมไปแจ้งในพื้นที่ทองหล่อเขียนให้เป็นบันทึกประจำวันหรือต้องตายก่อนเหมือนคดีดัง
เรื่องเกิดเมื่อวันที่30ตุลาคม2558
ขอบคุณคุณทนายที่ให้คำแนะนำ
โดยคุณ ลัดดา เอื้อทวีพล 9 ก.ย. 2560, 08:35

ตอบความคิดเห็นที่ 12

กรณีดังกล่าว หากมีการข่มขู่คุกคาม หรือทำร้ายร่างกาย ทำให้ได้รับความเสียหายแก่ร่างกายและจิตใจ แนะนำให้นำพยานหลักฐานเข้าร้องเรียนที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ หรือ ร้องเรียนต่อ คสช. เพื่อให้ปราบผู้มีอิทธิพลและผู้กระทำความผิดครับ 

โดยคุณ ทีมงานทนายคลายทุกข์ 28 ก.ย. 2560, 15:20

ความคิดเห็นที่ 11

 อยากสอบถามว่าคดีฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

แม่ดิฉันเคยหนีมาแล้ว10ปี ตอนนี้ตามจ้บได้ ศาลให้ประกันตัวได้ ถ้าแพ้คดีเงินประกันจะได้คืนจริงหรือไม่คะ

โดยคุณ สุภัสสร บุดดาวาปี 16 ธ.ค. 2559, 17:37

ความคิดเห็นที่ 10

 ถ้าฆ่าชายชู้ ของภรรยาที่ถูกต้องตามกฏหมาย

มีความผิดไหม

โดยคุณ 8 ธ.ค. 2559, 21:36

ความคิดเห็นที่ 9

ศาลสั่งจำคุกคนละ 25 ปี 36 เดือน โจ๋พัทลุงฆ่าข่มขืนลงเหว ชี้ความผิดอุกฉกรรจ์ ตัดสินแบบเยาวชนไม่ได้ เสี่ยงก่อเหตุซ้ำ.......ด้านศาลเห็นว่านายเอ็มและนายเปี๊ยก มีความผิดหลายกรรมร่วมกัน แต่จำเลยอายุมากกว่า 15 ปี แต่ต่ำกว่า 18 ปี จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง เหลือการจำคุกคนละ 25 ปี 36 เดือน (28 ปี) และปรับคนละ 250 บาท ขณะที่จำเลยที่ 3 จำคุก 4 เดือน และปรับ 1,500 บาท.....เหตุใดผลถึงออกมาเป็นแบบนี้ครับ โค ตะ ระ งง

โดยคุณ อยากรู้มากกกกกกกกก 21 ต.ค. 2559, 15:19

ความคิดเห็นที่ 8

 สอบถามหน่อยค่ะ ถ้าศาสชั้นต้นตัดสินประหาร คดีฆ่าคนตาย แต่ตัวจำเลยไม่ได้ทำ ไม่มีหลักฐานมีแต่พยานบุคคลให้ปากคำ แต่พยานบุคลของแต่ละฝ่ายให้การไม่ตรงกัน ศาลชั้นต้นตัดสินประหาร แต่ทางครอบครัวยื่นคำร้องไปที่ศาลอุทธรณ์ มีโอกาสที่จะพ้นโทษประหารไหมค่ะ

โดยคุณ Yanatcha 29 ก.ย. 2559, 22:22

ความคิดเห็นที่ 7

 แล้วทำไม คดีของนายชลอ เกิดเทศ ที่ต้องคดีอุ้มฆ่าเมื่อสิบกว่าปีก่อน ทำไมนายชลอไม่ถูกประหารชีวิตคะ

โดยคุณ Tarny 17 พ.ค. 2559, 21:34

ตอบความคิดเห็นที่ 7

 น่าจะเป็นเพราะ รับสารภาพ  ครับ(คิดเองคับ)

โดยคุณ สิริ 17 พ.ค. 2559, 23:26

ตอบความคิดเห็นที่ 7

คุณสิริอย่าหลงประเด็นครับ  ประเด็นของคห.2 คือ ชลอสั่งการให้อุ้มฆ่า คือการฆ่าโดยไตร่ตรองชัดๆ โทษคือ ต้องโดนประหารชีวิตสถานเดียว แล้วมันจะมีรับสารภาพลดโทษอย่างที่คุณสิริมั่วเองเองได้อย่างไร

ส่วนคำตอบของ ทำไมชลอยังไม่โดนประหารมีสองประการเท่านั้น คือ ตำรวจช่วยๆกัน หรือไม่ก็ กันตัวไว้ก่อนเนื่องจากชลอคงรู้ความลับบางอย่างเท่านั้นครับ

โดยคุณ [email protected] 12 ก.ค. 2559, 07:51

ความคิดเห็นที่ 6

 น่าจะเป็นเพราะ รับสารภาพ  ครับ(คิดเองคับ)

โดยคุณ สิริ 17 พ.ค. 2559, 23:26

ความคิดเห็นที่ 5

คุณสิริอย่าหลงประเด็นครับ  ประเด็นของคห.2 คือ ชลอสั่งการให้อุ้มฆ่า คือการฆ่าโดยไตร่ตรองชัดๆ โทษคือ ต้องโดนประหารชีวิตสถานเดียว แล้วมันจะมีรับสารภาพลดโทษอย่างที่คุณสิริมั่วเองเองได้อย่างไร

ส่วนคำตอบของ ทำไมชลอยังไม่โดนประหารมีสองประการเท่านั้น คือ ตำรวจช่วยๆกัน หรือไม่ก็ กันตัวไว้ก่อนเนื่องจากชลอคงรู้ความลับบางอย่างเท่านั้นครับ

โดยคุณ [email protected] 12 ก.ค. 2559, 07:51

ความคิดเห็นที่ 4

 หากในชั้นสอบสวนทางเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่แจ้งข้อกล่าวหา ฆ่าคนโดยไตร่ตรองไว้ก่อน  ทนายโจทน์สามารถ หรือ ศาลจะแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มได้หรือไม่  ขอบคุณครับ

โดยคุณ สิริ 17 พ.ค. 2559, 08:31

ตอบความคิดเห็นที่ 4

 ไม่ได้ครับ ไม่ใช่หน้าที่ของศาล ศาลมีหน้าที่แค่ตัดสินตามข้อหาในสำนวนที่อัยการส่งฟ้องมา และสำนวนที่อัยการส่งฟ้องนั้นถ้าพงส.ไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาใดให้ผู้ต้องหาทราบ อัยการก็จะฟ้องข้อหานั้นไม่ได้ กล่าวคือ ต้นทางจะเริ่มที่พงส.ครับ

โดยคุณ sGOTt 17 พ.ค. 2559, 11:27

ตอบความคิดเห็นที่ 4

ถ้าอย่างนั้น คดีชายพิการถูกรุมทำร้ายและฆ่า ซึ่งอัยการเพิ่งฟ้องไปวันนี้โดยไม่มีข้อหาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนแล้ว ทนายของญาติผู้ตาย (ที่น่าจะเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการแน่ๆ) ก็แจ้งข้อหาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ได้ใช่มั้ยครับ? 

โดยคุณ Mikoyan 21 มิ.ย. 2559, 16:47

ตอบความคิดเห็นที่ 4

 ญาติยังมีสิทธิเห็นต่างโดยสามารถแยกแจ้งข้อหา ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ได้ครับ อันนี้มีคำพิพากษาเอาไว้อ้างอิงด้วยแล้วครับว่า สามารถมองเป็นฆ่าโดยไตร่ตรองได้ อยู่ที่ญาติจะใช้สิทธอหรือไม่ครับ

โดยคุณ [email protected] 12 ก.ค. 2559, 07:54

ความคิดเห็นที่ 3

 ไม่ได้ครับ ไม่ใช่หน้าที่ของศาล ศาลมีหน้าที่แค่ตัดสินตามข้อหาในสำนวนที่อัยการส่งฟ้องมา และสำนวนที่อัยการส่งฟ้องนั้นถ้าพงส.ไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาใดให้ผู้ต้องหาทราบ อัยการก็จะฟ้องข้อหานั้นไม่ได้ กล่าวคือ ต้นทางจะเริ่มที่พงส.ครับ

โดยคุณ sGOTt 17 พ.ค. 2559, 11:27

ความคิดเห็นที่ 2

ถ้าอย่างนั้น คดีชายพิการถูกรุมทำร้ายและฆ่า ซึ่งอัยการเพิ่งฟ้องไปวันนี้โดยไม่มีข้อหาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนแล้ว ทนายของญาติผู้ตาย (ที่น่าจะเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการแน่ๆ) ก็แจ้งข้อหาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ได้ใช่มั้ยครับ? 

โดยคุณ Mikoyan 21 มิ.ย. 2559, 16:47

ความคิดเห็นที่ 1

 ญาติยังมีสิทธิเห็นต่างโดยสามารถแยกแจ้งข้อหา ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ได้ครับ อันนี้มีคำพิพากษาเอาไว้อ้างอิงด้วยแล้วครับว่า สามารถมองเป็นฆ่าโดยไตร่ตรองได้ อยู่ที่ญาติจะใช้สิทธอหรือไม่ครับ

โดยคุณ [email protected] 12 ก.ค. 2559, 07:54

แสดงความเห็น

ข่าวที่มีผู้อ่านมาก