การตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะ|การตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะ

การตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะ

  • ทนายคลายทุกข์ ปรึกษากฎหมาย โทร 02-9485700
  • Email: [email protected]
Header Background Image

งานเผยแพร่ความรู้ทางด้าน กฎหมาย การบริหารการจัดการหนี้สินในองค์กรภาครัฐและภาคเอกชน การฝึกอบรมสัมมนาพัฒนาบุคลากร ในการประกอบธุรกิจ หากหน่วยงานของรัฐ บริษัทห้างร้าน มีความสนใจ เชิญทีมงานไปฝึกอบรมสัมมนาหรือต้องการข้อมูลข่าวสาร ติดต่อได้ที่ 02-948-5700 อ่านต่อ

ท่านใดที่สนใจเกี่ยวกับหลักสูตรฝึกอบรมการติดตามหนี้ ทวงหนี้อย่างไรให้ได้ผล ได้เงิน รักษาภาพลักษณ์ รักษาลูกค้า/หลักสูตรการป้องกันและการปราบปรามการทุจริตภายในองค์กร/หลักสูตรกฎหมายแรงงาน สำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลหรือผู้บริหารบริษัท สนใจโทร.02-9485700 อ่านต่อ

สืบทุกเรื่องที่คุณอยากรู้ มีเรื่องคาใจอยากรู้ความจริง โทรมาคุยกับกุ้งได้ที่ 081-625-2161หรือ 089-669-5026 "อย่าปล่อยให้มีเรื่องคาใจ อะไรที่ไม่สบายใจ ต้องหาทางปลดปล่อย สืบให้รู้ความจริง จะได้จบสิ้นกันเสียที สำหรับความทุกข์ที่คาใจมาเป็นเวลานาน อย่าปล่อยให้คนนอกใจลอยนวล" อ่านต่อ

รับแปลเอกสารต่างๆ อ่านต่อ

การตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะ

เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2556 มีข่าวกรณีในเฟซบุ๊กมีการโพสต์คลิปวีดีโอ

บทความวันที่ 2 พ.ค. 2556, 00:00

มีผู้อ่านทั้งหมด 21811 ครั้ง


การตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะ

 

            เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2556 มีข่าวกรณีในเฟซบุ๊กมีการโพสต์คลิปวีดีโอขณะชาวบ้าน กำลังวิ่งไล่ตำรวจนายหนึ่ง โดยมีการอ้างว่า ล่อลวงสาวเข้าไปในอพาร์ตเม้นต์ จากการตรวจสอบข้อมูลคณะกรรมการสอบสวนและจากการสอบถามจากตำรวจที่เข้าเวรในคืนเกิดเหตุทราบว่า ในคืนวันเกิดเหตุ เวลาประมาณ 21.30 น. ได้มีการตั้งด่านตรวจป้องกันปราบปรามอาชญากรรม ที่หน้าธนาคารออมสิน ถนนดินแดง จากนั้นพบผู้หญิงที่เป็นผู้เสียหายได้นั่งรถแท็กซี่ผ่านมา แต่พบว่าหญิงคนดังกล่าวมีพฤติกรรมต้องสงสัย ซึ่งคาดว่าอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับยาเสพติด เจ้าหน้าที่เลยขอตรวจค้นและตรวจปัสสาวะ จึงได้มอบหมายให้ ด.ต.วรวิทย์ นำตัวหญิงสาวมาตรวจปัสสาวะที่สน.ดินแดง จากนั้นเลยพาขึ้นรถจักรยานยนต์ออกมาจากด่าน จากนั้นไม่มีใครติดต่อ ด.ต.วรวิทย์ ได้อีกเลย  กระทั่งตำรวจอีก 2 นาย ไปพบเหตุชาวบ้านกำลังวิ่งไล่ ด.ต.วรวิทย์ อยู่ในซอยประสงเคราะห์ 23 แต่พอสอบถาม ด.ต.วรวิทย์ ก็ระบุว่าเป็นเรื่องภายในครอบครัว ทุกคนก็เลยไม่ได้สนใจอะไร และเมื่อ ด.ต.วรวิทย์ กลับมาถึง สน.ก็แจ้งหัวหน้าชุดว่า หลังจากพาผู้หญิงคนดังกล่าวไปตรวจสอบก็ไม่พบสิ่งผิดกฎหมายเลยปล่อยตัวไป กระทั่งมีคลิปหลุดออกมาถึงได้รู้ว่า ด.ต.วรวิทย์ ไม่ได้พาผู้เสียหายมาที่ สน. แต่กลับพาไปที่อพาร์ตเมนต์ดังกล่าวแทน และเป็นคนเปิดห้องพักด้วยตัวเอง

มีผู้อ่านหลายท่านสอบถามข้อกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการตั้งด่านตรวจค้นบุคคลของตำรวจว่ามีหลักเกณฑ์อย่างไร รวมทั้งการตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะทำได้มากน้อยเพียงใดและมีวิธีการป้องกันตัวจากการถูกยัดข้อหา ยัดของกลางอย่างไร ทนายคลายทุกข์ขอนำเสนอเป็นประเด็นดังนี้

1.      การตั้งด่านจะต้องมีเครื่องหมาย เช่น โป๊ะไฟแสดงให้เห็นชัดเจนได้ใน

ระยะไกล มีชื่อนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรที่โป๊ะไฟ และนายตำรวจที่มีชื่อดังกล่าวจะต้องควบคุมการดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจอยู่บริเวณด่านด้วย

2.      ด่านผีหรือด่านลอย ที่ซุ่มอยู่ตามทางโค้ง ซอกตึก หรือในที่มืดตามซอย

เปลี่ยว ตำรวจพวกนี้ถือว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ใช้เครื่องแบบหากิน ผู้ถูกตรวจค้นมีสิทธิที่จะป้องกันขัดขวางไม่ให้เข้ามาแตะเนื้อต้องตัวได้ เพราะพวกนี้เริ่มต้นใช้อำนาจโดยมิชอบ

3.      การตรวจค้นในที่สาธารณะ ค้นได้ทั้งตัวบุคคล ยานพาหนะ กระเป๋าหรือ

ทรัพย์สินภายในรถ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 93 แต่การที่จะไปตรวจค้นบุคคลใดหรือรถยนต์คันใดจะต้องกระทำโดยพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นเท่านั้น บุคคลอื่นไม่มีสิทธิตรวจค้น และจะค้นได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด เช่น มีอาวุธปืน มีด ขวาน อุปกรณ์งัดแงะ เป็นต้น หรือบุคคลนั้นมีสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำความผิด เช่น มีทรัพย์สินของบุคคลอื่นที่ลักมาหรืองัดบ้านบุคคลอื่นมา เป็นต้น หรืออีกกรณีหนึ่งบุคคลนั้นมีสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด เช่น ยาบ้า ยาไอซ์ เป็นต้น หากมีบุคคลขับรถมาตามปกติ ไม่ได้ขับรถส่ายไปส่ายมา หรือไม่มีพิรุธอันใดเลย กระจกรถก็ใส แต่งตัวก็ดี ถ้าไม่มีเหตุอันควรสงสัยเลย ตำรวจไม่มีสิทธิไปขอตรวจค้น ถ้าไปขอตรวจค้นถือว่า เป็นการแกล้งค้น เท่ากับว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตาม ป.อ.มาตรา 157 เพราะเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองไว้ บุคคลทุกคนมีเสรีภาพในการเดินทางไปไหนมาไหนก็ได้ ตราบใดที่การเดินทางดังกล่าวไม่ได้ฝ่าฝืนกฎหมาย

4.      พวกตำรวจชุมชน ตำรวจบ้าน อาสาสมัคร มูลนิธิต่าง ๆ ที่เข้าไปช่วยเหลือ

ทางราชการ คนเหล่านี้ไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมายหรือเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 93 ไม่มีสิทธิพกพาอาวุธปืน เว้นแต่เป็นผู้ช่วยเหลือเจ้าพนักงาน เล็ก ๆ น้อย ๆ เช่น คอยยกกระเป๋าหรือยกสิ่งของเพื่อให้การตรวจค้นเป็นไปด้วยความรวดเร็ว แต่ในทางปฏิบัติมีพวกอาสาสมัครหรือตำรวจบ้านทำตัวเป็นเจ้าพนักงาน ตั้งด่านตรวจค้นจับกุมตัวผู้ที่กระทำความผิด การกระทำดังกล่าวไม่มีกฎหมายให้อำนาจ เพราะรัฐธรรมนูญกำหนดว่า บุคคลทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน ดังนั้น ใครจะมาค้นตัวใครไม่ได้ เว้นแต่มีหมายศาลหรือคำสั่งศาล หรือเป็นเจ้าพนักงานที่มีเหตุอันสมควรสงสัยบุคคลใด เข้าเงื่อนไขตามกฎหมายจึงจะค้นได้ แต่อาสาสมัครพวกนี้ก็เป็นมือเป็นเท้าของตำรวจ พวกที่ทำเพื่อสังคมก็มีอยู่เยอะ มีส่วนน้อยที่เป็นเครื่องไม้เครื่องมือหาประโยชน์ให้กับตำรวจบางคนก็มีอยู่ ดังนั้น ประชาชนต้องระมัดระวังกลุ่มคนเหล่านี้ให้มาก

5.      เมื่อท่านถูกตรวจค้น  ก่อนที่ตำรวจจะเข้ามาค้นภายในรถ  แนะนำให้ท่าน

บันทึกเสียง บันทึกภาพไว้ป้องกันตนเอง เพราะขณะเกิดเหตุ ท่านมักไม่มีพยานยืนยันความบริสุทธิ์  และเมื่อมีปัญหาถึงขั้นขึ้นศาล ส่วนใหญ่ศาลมักจะเชื่อเจ้าพนักงานที่ปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริต ไม่มีสาเหตุโกรธเคือง การต่อสู้คดีกับตำรวจจึงเป็นเรื่องที่ยากเย็นแสนเข็ญ

สุดท้ายนี้ หากท่านถูกเจ้าพนักงานตำรวจตรวจค้น ควรยินยอมให้ตรวจค้นโดยดี

แต่ถ้าไม่มั่นใจในการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจให้แจ้งญาติพี่น้องให้มาที่เกิดเหตุทันทีครับ

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 15

การตรวจค้นต่างด้าว..เจ้าหน้าที่ต้องแสดงตัวตนอย่างไรบ้างคับ

โดยคุณ ประชา 17 ก.ค. 2561, 14:42

ความคิดเห็นที่ 14

ผมทำงานจังหวัดภูเก็ตบ้านเดิมอยู่พัทลุง เดินทางไปกลับโดยรถมินิบัสประจำทางจากพัทลุงมาภูเก็ตทุกวันอาทิตย์เย็นมาถึงด่านตรวจภูเก็ตประมาณสามทุ่ม มีเจ้าหน้าที่มาตรวจบนรถและสั่งให้ผมยื่นกระเป๋าสะพานที่วางข้างตัวเพื่อตรวจค้น โดยไม่แจ้งว่าสงสัยอะไรตามป.วิอาญา ม.93 ผมก็ส่งโดยดี (แต่ในใจคิดว่าเราเป็นผู้สงสัยได้อย่างไรคนทั้งคันรถมีเราอยู่คนเดียวที่ถูกค้น) ให้แต่ในระหว่างการค้นผมขอนุญาตถ่ายรูปการค้นกระเป๋าด้วยมือถือ ซึ่งเป็นสิทธิของเจ้าของทรัพย์ที่จะปกป้องหากมีการกระทำการอย่างใดที่ไม่ชอบด้วกฎหมายกับกระเป๋าของเรา แต่เจ้าหน้าที่ค่อนข้างไม่พอใจ การค้นครั้งนี้พบแต่หนังสือ 1 เล่ม กับเสื้อผ้า 1ชุด ไม่พบอะไรที่สงสัย แล้วก็ลงรถไปด้วยความสบายใจ  แต่ผมผู้ที่ถูกค้นคนบนรถจองมองผมด้วยความสงสัย กันทั้งรถ

วันนี้การค้นมีโดยทั่วไป บางครั้งก็ริดรอนสิทธิขันพื้นฐานของความเป็นมนุษย์ตามรัฐธรรมนูญ ผู้ค้นเข้าใจหรือเปล่าก็ไม่รู้ แต่ผู้ที่กำกับดูแลเจ้าหน้าที่ผมว่าท่านเข้าใจ วิธีการค้นควรให้เขาได้รู้และเข้าใจตามข้อกฎหมายด้วยเพื่อผู้ถูกค้นและผู้ค้นสบายใจกันทั้ง 2 ฝ่าย 

โดยคุณ watcharin 10 ต.ค. 2560, 12:44

ตอบความคิดเห็นที่ 14

หากท่านไม่ได้กระทำผิดกฎหมาย ท่านก็ควรแสดงความบริสุทธิ์ใจ และให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในการตรวจค้นครับ 

โดยคุณ ทีมงานทนายคลายทุกข์ 1 ธ.ค. 2560, 13:52

ความคิดเห็นที่ 13

 ในกรณีที่เราไปเที่ยวหรือหาของป่าแถวๆเส้นทางในหมู่บ้าน แล้วจู่ๆตำรวจก้อเข้ามาขอตรวจปัสวะ เราก้อยอมแต่โดยดี แต่ในกรณีนี้ผมอยากรู้ว่าตำรวจทุกนายสามารถจะขอตรวจปัสวะหรือสิ่งของอื่นในตัวเราได้ทุกนายและทุกสถานที่เลยใช่มั้ยคับ โดยที่ไม่ต้องตั้งด่าน 

(เราจะรู้ได้งัยว่าเป็นตำรวจจริงหรือเปล่าจะต้องทำยังไงคับ)

เดี๋ยวนี้มิจฉาชีพมันเยอะมาก ขอเกร็ดความรู้หน่อยคับ

โดยคุณ วีระพงษ์ 20 ต.ค. 2558, 16:51

ความคิดเห็นที่ 12

คุณไม่ผิดคุณจะกลัวอะไรครับ

โดยคุณ 9 เม.ย. 2557, 15:25

ตอบความคิดเห็นที่ 12

ประเด็นอยู่ที่สิทธ์พื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ ได้ถูกละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยทำการสุ่มตรวจค้นพลเมืองที่สัญจรไปในทางสาธารณะโดยไม่มีเหตผลอันควร สุ่มเลือกตามความพอใจของตน หากไม่ยินยอมเพราะรู้ว่าเจ้าหน้าที่ไม่อาจค้นใครก็ได้ตามชอบใจ ก็เป็นการขัดแย้งกับอำนาจรัฐ ซึ่งการละเมิดนี้ ด้วยความยินยอมของประชาชนให้ถูกละเมิดมานาน ทำให้เป็นกรณี กฎหมายธรรมเนียมปฎิบัติ.เมื่อสิทธิ์พื้นฐานเช่นกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ละเมิดได้ คิดหรือว่าจะหยุดเท่านี้...ที่ไหนก็เป็นเช่นกัน แต่บางชุมชน ที่ถือเรื่องสิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองเป็นเรื่องสำคัญ จึงท้วงติงผ่านสื่อต่างๆ และมีการรวมตัวกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้ ในการรักษาสิทธิ์พื้นฐานของตนเองไว้ กฎหมายได้กำหนดสิทธิ์นี้ไว้ไว้ชัดเจน เพื่อเป็นการถ่วงอำนาจของฝ๋ายปกครอง ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเอาเปรียบรังแกพลเมืองสุจริตได้

โดยคุณ Kavin 2 มิ.ย. 2557, 14:34

ตอบความคิดเห็นที่ 12

ประเด็นอยู่ที่สิทธ์พื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ ได้ถูกละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยทำการสุ่มตรวจค้นพลเมืองที่สัญจรไปในทางสาธารณะโดยไม่มีเหตผลอันควร สุ่มเลือกตามความพอใจของตน หากไม่ยินยอมเพราะรู้ว่าเจ้าหน้าที่ไม่อาจค้นใครก็ได้ตามชอบใจ ก็เป็นการขัดแย้งกับอำนาจรัฐ ซึ่งการละเมิดนี้ ด้วยความยินยอมของประชาชนให้ถูกละเมิดมานาน ทำให้เป็นกรณี กฎหมายธรรมเนียมปฎิบัติ.เมื่อสิทธิ์พื้นฐานเช่นกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ละเมิดได้ คิดหรือว่าจะหยุดเท่านี้...ที่ไหนก็เป็นเช่นกัน แต่บางชุมชน ที่ถือเรื่องสิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองเป็นเรื่องสำคัญ จึงท้วงติงผ่านสื่อต่างๆ และมีการรวมตัวกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้ ในการรักษาสิทธิ์พื้นฐานของตนเองไว้ กฎหมายได้กำหนดสิทธิ์นี้ไว้ไว้ชัดเจน เพื่อเป็นการถ่วงอำนาจของฝ๋ายปกครอง ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเอาเปรียบรังแกพลเมืองสุจริตได้

โดยคุณ Kavin 2 มิ.ย. 2557, 14:35

ตอบความคิดเห็นที่ 12

ประเด็นนี้ผมคิดว่า สิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองถูกละเมิดมานาน ด้วยความสมยอมของเราเอง สิทธิ์นี้ได้ระบุไว้ในกฎหมาย เพื่อคานอำนาจของฝ่ายรัฐ

ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเป็นเครื่องมือรังแกเอาเปรียบประชาชนได้

โดยคุณ กวิน งานทวี (สมาชิก) 2 มิ.ย. 2557, 14:52

ตอบความคิดเห็นที่ 12

ประเด็นนี้ผมคิดว่า สิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองถูกละเมิดมานาน ด้วยความสมยอมของเราเอง สิทธิ์นี้ได้ระบุไว้ในกฎหมาย เพื่อคานอำนาจของฝ่ายรัฐ

ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเป็นเครื่องมือรังแกเอาเปรียบประชาชนได้

โดยคุณ กวิน งานทวี (สมาชิก) 2 มิ.ย. 2557, 14:53

ความคิดเห็นที่ 11

ประเด็นอยู่ที่สิทธ์พื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ ได้ถูกละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยทำการสุ่มตรวจค้นพลเมืองที่สัญจรไปในทางสาธารณะโดยไม่มีเหตผลอันควร สุ่มเลือกตามความพอใจของตน หากไม่ยินยอมเพราะรู้ว่าเจ้าหน้าที่ไม่อาจค้นใครก็ได้ตามชอบใจ ก็เป็นการขัดแย้งกับอำนาจรัฐ ซึ่งการละเมิดนี้ ด้วยความยินยอมของประชาชนให้ถูกละเมิดมานาน ทำให้เป็นกรณี กฎหมายธรรมเนียมปฎิบัติ.เมื่อสิทธิ์พื้นฐานเช่นกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ละเมิดได้ คิดหรือว่าจะหยุดเท่านี้...ที่ไหนก็เป็นเช่นกัน แต่บางชุมชน ที่ถือเรื่องสิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองเป็นเรื่องสำคัญ จึงท้วงติงผ่านสื่อต่างๆ และมีการรวมตัวกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้ ในการรักษาสิทธิ์พื้นฐานของตนเองไว้ กฎหมายได้กำหนดสิทธิ์นี้ไว้ไว้ชัดเจน เพื่อเป็นการถ่วงอำนาจของฝ๋ายปกครอง ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเอาเปรียบรังแกพลเมืองสุจริตได้

โดยคุณ Kavin 2 มิ.ย. 2557, 14:34

ความคิดเห็นที่ 10

ประเด็นอยู่ที่สิทธ์พื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ ได้ถูกละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยทำการสุ่มตรวจค้นพลเมืองที่สัญจรไปในทางสาธารณะโดยไม่มีเหตผลอันควร สุ่มเลือกตามความพอใจของตน หากไม่ยินยอมเพราะรู้ว่าเจ้าหน้าที่ไม่อาจค้นใครก็ได้ตามชอบใจ ก็เป็นการขัดแย้งกับอำนาจรัฐ ซึ่งการละเมิดนี้ ด้วยความยินยอมของประชาชนให้ถูกละเมิดมานาน ทำให้เป็นกรณี กฎหมายธรรมเนียมปฎิบัติ.เมื่อสิทธิ์พื้นฐานเช่นกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ละเมิดได้ คิดหรือว่าจะหยุดเท่านี้...ที่ไหนก็เป็นเช่นกัน แต่บางชุมชน ที่ถือเรื่องสิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองเป็นเรื่องสำคัญ จึงท้วงติงผ่านสื่อต่างๆ และมีการรวมตัวกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้ ในการรักษาสิทธิ์พื้นฐานของตนเองไว้ กฎหมายได้กำหนดสิทธิ์นี้ไว้ไว้ชัดเจน เพื่อเป็นการถ่วงอำนาจของฝ๋ายปกครอง ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเอาเปรียบรังแกพลเมืองสุจริตได้

โดยคุณ Kavin 2 มิ.ย. 2557, 14:35

ความคิดเห็นที่ 9

ประเด็นนี้ผมคิดว่า สิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองถูกละเมิดมานาน ด้วยความสมยอมของเราเอง สิทธิ์นี้ได้ระบุไว้ในกฎหมาย เพื่อคานอำนาจของฝ่ายรัฐ

ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเป็นเครื่องมือรังแกเอาเปรียบประชาชนได้

โดยคุณ กวิน งานทวี (สมาชิก) 2 มิ.ย. 2557, 14:52

ความคิดเห็นที่ 8

ประเด็นนี้ผมคิดว่า สิทธิ์พื้นฐานของพลเมืองถูกละเมิดมานาน ด้วยความสมยอมของเราเอง สิทธิ์นี้ได้ระบุไว้ในกฎหมาย เพื่อคานอำนาจของฝ่ายรัฐ

ไม่ให้ใช้อำนาจรัฐเป็นเครื่องมือรังแกเอาเปรียบประชาชนได้

โดยคุณ กวิน งานทวี (สมาชิก) 2 มิ.ย. 2557, 14:53

ความคิดเห็นที่ 7

 เมื่อคืนผมกลับฃับรถหน้าด่านแต่ผมมองไม่เห็น ด่านไม่มีสัญญานไฟจราจร ก้เลยมองไม่เหน ตำรวจขับกวดมาขอค้นรถก้ยอมโดยดี พอลงจากรถตำรวจจับปืนทำท่าจะชัก ผมเป็นผู้สื่อข่าว เอาบัตรกรมประชาสัมพันธ์ให้ดูเขาก็ไม่สนใจ เป็น สตท.คนที่ค้นรถผมก็เดินถามเขาว่าค้นเรื่องอะไรก็บอกทำตามหน้าที่ คุณกลับรถหน้าด่าน พอมาที่ด่านก้เอาบัตรให้หมวดแก่ๆดู เขามาย้อนถามผมว่า บัตรอะไรไม่มีรูปผมเลยบอกว่าพี่ไม่เปิดจะเห็นมั๊ยละคับ พอรู้ว่าตัวเองผิดก็เดินไปจบดื้อๆซะงั้น ผมจบนิตินะตับแต่เจอแบบนี้ผมงง ด่านควรจะมีสัญญานไฟให้เด่นชัดไม่ใช่ซุ่มเป็นโจรดิใช่ป่าวคับ

โดยคุณ แว่น 4 มี.ค. 2557, 06:52

ความคิดเห็นที่ 6

 ในกรณี ข้อ3 ถ้าเจอผู้ร้ายมารยาทดี แต่งตัวดี พูดดี แต่มียาบ้า หรือยาเสพติด หรือสิ่งผิดกฎหมาย อยู่ในรถ กรณีเช่นนี้เราจะมีวิธีแก้อย่างไรครับ

โดยคุณ deaw 23 ก.ย. 2556, 10:41

ความคิดเห็นที่ 5

ผมขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ว่า รปภ. ของมหาวิทยาลัย มีสิทธิตรวจค้นรถยนต์ของอาจารย์เมื่ออกจากมหาวิทยาลัยหรือไม่ครับ?

โดยคุณ kkrits 23 ก.ย. 2556, 00:09

ความคิดเห็นที่ 4

 ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพในการกระทำที่ไม่ฝ่าฝืนกฎหมาย  แต่ทุกคนก็มีหน้าที่ปฏิบัติตามกฎหมาย  การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่คือปฏิบัติตามกฏหมาย  แต่หากท่านเกรงว่าจะถูกกระทำละเมิดต่อกฏหมาย  สามารถถ่ายภาพการปฏิบัติงานได้เลย  นะครับ  จริงๆ ผมอยากให้เหมือนต่างประเทศ เช่น อเมริกา  ดูจากหนังเกี่ยวกับตำรวจก็ได้  กฏหมายเขาคุ้มครองเจ้าหน้าที่  แต่หากเจ้าหน้าที่ทำผิด ก็ต้องถูกดำเนินคดีเช่นเดียวกัน   เจ้าหน้าที่ไม่ดี ก็ช่วยกันกำจัดออกไป   เจ้าหน้าที่เหมือนกรรมการนะคับ  ตัดสินให้คนผิดเขาย่อมไม่พอใจและบอกต่อๆๆ กันไป ส่วนคนที่ถูกตัดสินถูกต้องเขาก็เฉยๆ ไม่พูดต่อ ดังนั้นที่บอกเล่ากันต่อๆๆ  แต่คนที่ผิดเขากลับไม่ยอมรับตัวเองว่าทำผิด  

โดยคุณ ruch 19 ส.ค. 2556, 21:35

ความคิดเห็นที่ 3

 ขอบคุณมาครับมีประโยชน์มากเลย

โดยคุณ Kt kraingsak 29 มิ.ย. 2556, 12:00

ความคิดเห็นที่ 2

 เป็นประโยชน์อย่างมากเลยครับเพราะเรื่องแบบนี้ในสังคมบ้านเรามีให้เห็นตามข่าวหรือตามสื่อออกให้เห็นกันเป็นว่าเล่นเหมื่อนเป็นเรื่องปกติไปเสียด้วย ผมในมุมมองของผมกลับมองว่าทำไมนะตำรวจที่ดีๆจะไม่มีบ้างเลยหรือ หรือจะยอมต่อความที่ไม่เป็นธรรมไปเสียแล้ว โอ้ผมนั้นไม่อยากจะคิดเลยนะถ้าหากว่าลองเป็นแบบนี้แล้วต่อไปประชาชนเราๆท่านจะมีความปลอดภัยกันหรือเปล่า เพราะผู้ที่เป็นผู้กระทำกับประชาชนทั้งที่กินเงืนเดื่อนภาษีเราๆท่านแต่กับมาเป็นผู้กระเสียเอง หรือจะต้องให้ประชาชนอดทนกันไม่ไหวออกมาต่อสู้กับคนพวกนี้ด้วยตัวเอง โดยที่ไม่มีใครในบ้านเมืองนี้ออกมาทำให้เป็นจริงเป็นจัง แต่ผมก็ยังเชื่อในความยุติธรรมว่าต้องมีตำรวจที่ดีๆอยู่พร้อมที่จะต่อสู้กับบุคลเหล่านี้แต่ เค้าเหล่านั้นยังไม่มีใครเป็นเจ้าภาพที่จะจัดการกับพวกชอบหากินในเครื่องแบบ 

โดยคุณ 16 พ.ค. 2556, 21:46

ความคิดเห็นที่ 1

test

โดยคุณ pai 7 พ.ค. 2556, 11:07

แสดงความเห็น

ข่าวที่มีผู้อ่านมาก