คดี 7 โจ๋รุมฆ่าคนพิการที่เป็นข่าวดังในโซเชียล
( ความจริงที่สังคมควรรู้ เกี่ยวกับข้อกฎหมาย หากไม่พอใจตำรวจในการแจ้งข้อกล่าวหา)
1. ทนายผู้เสียหายหาก ไม่พอใจการแจ้งข้อกล่าวหาของพนักงานสอบสวน ผมขอให้ความรู้ทางกฎหมายว่า ถ้าผู้เสียหายไม่พอใจข้อหาที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาก็น่าจะฟ้องเองครับ ตามข้อหาที่ตนเองต้องการฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนแต่คดีนี้ แต่ผู้เสียหายไม่ได้ฟ้องเอง
2. ผู้เสียหายเข้าเป็นเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการก็แสดงว่ายอมรับในข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำฟ้องของอัยการ ข้อหาตามมาตรา 288 ฆ่าคนตายธรรมดา เมื่อศาลตัดสินมาก็อยู่ในเกณฑ์ที่ กฎหมายกำหนด ผมว่าศาลอาญาตัดสิน ถูกต้องทุกประการครับไม่มีอะไรน่ากังขาเลย
3. ผมอยากให้ประชาชนเทียบเคียง การดำเนินคดีของทนายความทั้งสองคดี คดีนี้กับคดีเสี่ยชูวงษ์ครับ
-คดี เสี่ยชูวงษ์ ทนายความผู้เสียหายเลือกที่จะฟ้องเป็นคดีเองที่ศาลอาญาและก็ประสบความสำเร็จ ในข้อหาที่ตัวเองต้องการไม่จำเป็นต้องรอตำรวจหรืออัยการฟ้อง แต่คดีนี้ทนายผู้เสียหาย คดี 7 โจ๋ไม่ได้ฟ้องเองครับ นี่คือความแตกต่างทั้ง 2 คดี
4. ในคดีอาญา ผู้เสียหายมีสิทธิ ที่จะเอาคดีขึ้นสู่ศาลได้ 2 ทาง
-ทางแรก คือแจ้งความผ่านตำรวจและให้อัยการฟ้องแทน
- ทางที่ 2 จ้างทนายฟ้องเป็นคดีอาญาต่อศาลด้วยตนเอง
การใช้สิทธิ์ทางศาลในคดีอาญา เป็นสิทธินะครับ ไม่ใช่หน้าที่มันอยู่ที่ว่า คุณจะเลือกทางไหนเมื่อเลือกแล้วก็ต้องยอมรับผลของคำพิพากษาครับ